战略--一部历史(上下)(精)

作者简介

马娟娟，浙江人。1991年毕业于国际关系学院国际新闻专业，现为中国国际广播电台资讯节目监制。 王坚，生于1971年，北京人。1994年毕业于中国人民大学国际政治系世界政治经济与国际关系专业，后进入中国国际广播电台，曾先后任驻泰国和欧盟站站长兼首席记者，作品多次获得奖项，撰有专著《欧盟完全手册》。 劳伦斯·弗里德曼，美国斯坦福大学法学院教授，主要研究方向为法律制度以及法律文化，其著述很多，并有多部作品被翻译为中文，如《选择的共和国》、《法律和社会》等。

内容简介

同样，做出这些行为也需要和其他猩猩进行一定 程度的沟通。要想误导别人，就得先明确理解他们的 正常行为。不管是黑猩猩还是人类，所谓的“战略智 慧”是从严酷物质条件下的生存需求出发，通过复杂 社会环境中的相互作用发展而成的。试想人类的大脑 ，它的重量只占成人体重的2％，却消耗人体20%的能 量，远远超过其他任何器官。既然它的运行成本如此 高昂，就必然有极其重要的用处。理查德．伯恩 (Richard Byrne)和纳迪亚·科普(Nadia corp)研究 了灵长类动物主要分支中的18个物种，将它们的新大 脑皮质的尺寸和实施欺骗行为的数量进行比照。他们 认为，大脑尺寸和社交智慧之间存在某种联系，后者 包括合作共事、应对冲突以及施展诡计的能力。按照 进化论原则，当遇到更强壮、更弱智的其他物种发起 挑衅时，这些技能无疑极具价值。如果新大脑皮质的 尺寸限制了某个动物的精神世界，那么与其相关的其 他动物也会受到牵连，这也决定了当它遭遇冲突时能 够找到多少同伙。因此，脑部尺寸越大，该物种运作 大规模社会网络的能力就越强。伯恩提倡“马基雅维 利智慧”这个概念，使战略和进化之间建立了联系。 尼可罗·马基雅维利为十六世纪时的意大利人找寻到 的这一基本生存技巧，竟然与大多数原始社会群体的 生存需求如此相似。 这个概念的发展部分结合了对大脑生理发育的研 究，对灵长类动物和人类的密切观察，并考虑到了生 态和社会因素的影响。我们的祖先遭遇了种种智识上 的挑战：他们要仔细琢磨如何才能高居树上而不掉下 来；如何造个安全的住所并在那里睡上一觉；按照什 么样的顺序操作才能得到并吃到那些外表长刺或外壳 坚硬却营养丰富的稀有食物。体力劳动涉及一连串动 作，需要事先计划。无论促进人类大脑进化发育的是 何种生态需求和物理需要，在某种情况下，这个关键 性驱动因素演变成了维护具有一定规模和凝聚力的社 会群体的需求。要想在群体中发挥有效作用，就需要 了解其他成员的个性，他们在群体中的等级地位，他 们喜欢谁、忠于谁，以及所有这些情况在特殊条件下 可能意味着什么后果。 暴力战略 有一种重要的复杂情况是，动物们需要对付与自 己没有社会联系的其他群体，并同它们展开较量，查 尔斯·达尔文称之为“生存竞争”。潜在的合作与限 制冲突意识或许塑造了群体内部的社会关系，可一旦 和外来群体发生对峙，这些意识就会被其他指令替代 。个体攻击行为是动物们的家常便饭，但群体之间的 搏杀概率就低多了。蚂蚁是最好战的动物之一。有人 说，它们奉行的外交政策是“永无休止地侵犯，武力 争夺地盘，尽其所能地消灭邻近群体。如果蚂蚁掌控 了核武器，它们很可能不出一个星期就毁灭整个世界 ”。蚂蚁群体中有专门负责打仗的兵蚁，它们没有生 育能力，因此即便在战斗中阵亡也不会威胁部落的数 量规模。蚂蚁的作战目标很明确：抢夺食物，占领地 盘。一群蚂蚁战胜其他群体后，胜利者会把败军的粮 食储备转运到自己的巢穴中，败者不是被杀死，就是 遭驱逐。蚂蚁打仗毫无战略可言。它们凭借的是残忍 无情的蛮力消耗。蚂蚁们紧紧贴在一起，形成一大团 ，肆无忌惮地猛攻敌人的防御工事，完全没有谈判和 协商的余地。 相比之下，研究发现黑猩猩身上表现出了战略智 慧。（P6-7）