理性的边界(博弈论与各门行为科学的统一)

作者简介

董志强，华南师范大学教授，博士生导师，经济行为科学重点实验室主任。著有《身边的博弈》、《无知的博弈》，译有《经济决策的概率模型》《妙趣横生博弈论》《理性的边界》、《议价与市场》等。

内容简介

12.14观点碰撞：心理学 以理性行动者模型为基础的决策理论，代表了 从17、18世纪的Bernoulli和Pascal以来所有时期 的伟大科学成就之一，并在20世纪早期和中叶的 Ramsey、de Finetti、Savage以及von Neumann和 Morgenstern等人的研究中达到顶峰。然而，它在研 究人类选择的行为学科中的杰出表现，尤其是在现 代经济理论中的基石地位，已使得决策理论的实证 审视达到了极高的水平。由于我把理性行动者模型 作为统一行为科学的五个组织原则之一，下面的批 评值得认真考虑。 最突出的批评从Daniel Kahneman和Amos Tversky一系列妙不可言的实验中汲取了灵感。这些 研究者证明了决策论标准原理与聪明而训练有素的 个人之真实选择之间的几个关键而系统的偏离(参阅 第1章)。损失厌恶、基率谬误、框架效应以及合成 谬误，诸如此类的现象必须添加到传统的Allais和 Ellsberg悖论，以代表传统决策理论之外的人类决 策的基本方面(§1．7)。 心理学家不恰当地利用了上述贡献对理性行动 者模型发起了持续的攻击，导致许多研究者放弃了 传统决策理论，并在理性行动者模型之外——比如 在神经网络计算机建模和脑功能神经科学研究之类 领域——寻找替代的模型。抛弃传统的决策模型可 能令人情绪上得到满足，但却是幼稚的、短视的并 具有科学破坏性。在可预见的未来，传统决策理论 模型仍无可替代，也不可能有替代的模型，原因很 简单：该理论多半是正确的，在它失效的地方，解 释失效的原理是补充了标准理论，而并非破坏了标 准理论。例如，只要假定偏好函数纳入个人现状作 为自变量，则记录在案的传统理性行动模型中的不 P176 一致性便可有效处理掉，故所有的评估都具有 现状偏差性质。Kahneman赖以获得诺贝尔奖的前景 理论，正是这种形式，如时间不一致性和后悔现象 的讨论一样。在其他情形中，若假设个人有他虑偏 好(实验强烈支持这一点)，我们便可与理性意味着 自私这一传统偏见彻底决裂。 为了化解决策制定的心理学和经济学模型之间 的冲突，我提出四点建议。第一，两个学科应该意 识到审慎决策和例行决策的区别；第二，大脑是一 个适存性强化的适应器，心理学应该基于这一原则 ，将例行决策的演化引入到心理学的核心框架；第 三，审慎决策制定是灵长类动物和原始人群对日益 增加的社会复杂性的适应器；最后，在条件正好不 完全清楚但却对理解人类选择具有潜在重要性的时 候，理性决策制定就转化为审慎决策制定。P177