北斗京华

作者简介

周汝昌（1918-2012），我国知名红学家、古典文学研究家、诗人、书法家，新中国红学研究泰斗，其学术成就享誉海内外。周汝昌先生有七十多部学术著作问世，其代表作《红楼梦新证》是红学**具有开创性和划时代意义的重要著作，奠定了现当代红学研究的坚实基础。著有《唐宋词鉴赏辞典：唐五代北宋》《千秋一寸心：周汝昌讲唐诗宋词》《红楼小讲》等多部学术论著、随笔集，主编《红楼梦辞典》，并编注《杨万里选集》《范成大诗选》等。

内容简介

燕京杂感 *昨，阅外地报纸，见有一文，题*《首都古貌破坏 严重》！是吗？我不禁大吃一惊。 这个标题，让我“如梦方醒”：啊！原来是这么回事 了呀！ 于是我就思索了：此乃新闻乎？还是“旧闻”呢？ 若说是“旧闻”，何以到**才这么标题示众，像是 个新发现一般？ 若说是新闻，那么这种“破坏严重”毕竟又是从哪一 个“前不久”开始的呢？ 我印象的判断，似乎不像“旧闻”，因为我从报章上 的一贯宣传所获喜讯，总是这儿改建，那儿拆迁，总是一 片新面貌，新气象，新都市现代的“换新颜”，从来没听 说过一句“破坏”——*何况“严重”乎？ 我在北京是个外乡人，**次进京也不过是一九三九 年（考大学）的事，让“老北京”听了，岂不粲齿？但我 这么个“资格”的人，也在北京经历了五十五年，新语式 叫作“超过半个世纪”了吧。而现时一出家门到外边（城 里城外）办事开会……，我简直哪儿也不认得了，有时问 自己：“这是北京吗？” **忽睹“古貌破坏严重”一语，还觉得措词太“严 重”了。早就没有“古貌”了，还谈什么破坏严重不严重 ，真是让人弄不清这种“逻辑性”到底该如何推论才合乎 科学。 有那么一个时期，我这个特别想在北京寻求一点“古 貌”残余的人，隔些天到某地方走走，眼见那仅存的、十 分可怜也倍觉宝贵的“古貌”残痕的点点滴滴，还多少可 以看到感到一丝历史文化遗蕴和气味的物事——上次还幸 存在彼处，这回再看，却已“整顿”“清理”了，那一点 点儿令人欣赏的意味便荡然廓然了。剩下来的是什么呢？ 我说不清，我只感到一种莫名的惆怅和迷惘，不知这个古 都将奔向一个什么境界，何种理解？ 那个时期，我甚至怕到各处去转转，遛遛弯儿，心里 很难过——难过中还夹杂着一种自疑和不安：“我这会不 会是‘思古之幽情’？怕不大对头，应该*‘批判’吧？ ” 俗话有一句：“拿着金碗讨饭吃。”北京是中华大国 数千年来几处古都城的**仅存而相当完好者，是全世界 全人类的**无二、难与伦比的*巨大的金碗，连秦皇兵 马俑这个“金碗”也没法比肩——兵马俑再伟观也是些死 物，而北京是个“活”金碗。她有*优美灿烂的生命灵魂 ，并没有“入土”“出土”的那种程序。 这个大金碗，也是个硕大的聚宝盆——世界旅游宾客 不远万里到北京的目的，**不会是来看火柴盒式的“现 代洋楼”和模仿别人的那些建筑和设置，他们要看的正是 已遭“破坏严重”的“古貌”。 大金碗，大聚宝盆，可以招来惊人财富的这个*有魅 力神力的宝物，焉能由我们自己亲手“破坏严重”？！ 我们呼吁过，也写过提案。一面答复得满令我高兴— —可一面照样“破坏严重”，而且变本加厉！