统治俄罗斯(从革命到普京的威权主义)

作者简介

威廉·齐默尔曼（William Zimmerman），密歇根大学安娜堡分校政治学名誉教授、社会研究所名誉研究教授。主要研究方向包括两大主题：俄罗斯对市场、民主和外交政策的态度之间的联系，主要基于美国的数据，研究精英和大众对俄罗斯外交政策的影响；俄罗斯过去如何是，或将来如何成为一个“正常”的国家，通过关于苏联政体性质的文献，重新检视这一问题，并评估后苏联时期的转型，将当代俄罗斯置于历史比较中进行研究。著述包括《俄罗斯人和外交政策：俄罗斯精英和大众视角（1993—2000）》《国际关系的苏联视角（1956—1967）》《南斯拉夫政治与文化》等。

内容简介

立宪会议投票的时间选择招致了某种混乱。尽管 实际投票发生在紧接布尔什维克夺取政权后的数周内 ，但立宪会议代表的选举是临时政府而不是布尔什维 克授权举行的。由此而产生的选举业已被适当地称作 “历史上最早的成人普选投票系统之一”。但错误的 是，将其描绘成布尔什维克把紧握权力与作为象征的 普遍性相结合的宏伟战略的一部分。此是后话。 确切点说，布尔什维克自身在1936年“斯大林” 宪法通过前所举行的多次选举，各种类别的人民未被 充分代表，甚至被剥夺了选举权。1918年宪法明确剥 夺了“那些以盈利为目的而雇用他人者”、资本家、 私营商人、“所有宗教派别的僧侣和祭司”、沙皇时 代的警察和执法官、前统治家族的成员，以及那些“ 精神错乱或弱智的”人的选举权。 无独有偶，这与1905年俄国革命后至第一次世界 大战前的国家杜马选举使农民有系统地未被充分代表 的方式如出一辙。苏俄1918年宪法和苏联第一部宪法 （1924年）都规定，苏维埃代表大会的构成，将是“ 各城镇苏维埃的代表，以每25000投票人一名代表为 基础，以及各省和各地区的苏维埃代表大会的代表， 以每125000居民一名代表为基础”。很清楚，考虑到 乡村居民明显受到歧视，把他们当成一个群体作为一 个代表选举团的一部分，或将把他们当作二等公民的 选举视为“成人普选投票系统”，都毫无意义。在 1936年以前（那时立宪民主党人已被作为一个阶级清 算，而一般经推定的资本主义剥削者都已遭到杀戮或 关押），只有城市工人阶级才被完全赋予公民权。 在布尔什维克掌握政权的最早几个月里，那时列 宁自己担任人民委员会主席，可以提出理由证明，从 总体上看，工人应当被认为是代表选举团的一部分。 他们无疑是这个新政权的受益者。在极度困难时期， 他们总是站立在领取面包和其他食物供应队伍的前头 。他们在选择全俄苏维埃代表大会时得到明确偏爱， 全俄苏维埃代表大会选择中央执行委员会，后者转而 选择人民委员会。不过俄国工人很快失去了工人们一 贯当作力量来源的武器——独立的工会和罢工的权利 。其结果是使他们几乎像红军战士一样服从政权的纪 律和动员。不过短时期内仍可认为他们的投票在苏维 埃代表大会选择中央执行委员会和后者选择人民委员 会时都有重要意义。然而，这是一个很短的时期，在 1918年3月，苏维埃代表大会略少于2／3的成员是布 尔什维克。及至1919年年底，党员在代表大会中已经 占到了97％。党的纪律具有可预计的结果。因此，投 票选举全俄苏维埃代表大会成为例行公事，且仅仅是 党动员公民的一次机会，而人民委员会很快成为一个 聚焦点，党的决定都在那里得到正式批准。 但是在1918—1920年间，人民委员会至关紧要。 所有重大决定都由党的中央委员会作出，不过人民委 员会一开始起了重要作用。然而很快，不同的政府机 构变成要么是象征性的，如苏维埃代表大会，要么是