财之道·国家的贫困与繁荣

作者简介

陈兴杰，经济学人，人文经济学会特约研究员，财经专栏作者，长期在多家媒体发表文章，目前在互联网公司工作

内容简介

日本养老困境 2016 年，日本横滨市的一家医院，发生了一件令人毛骨悚然的杀人事件。2016 年 7 月至 9 月，同一楼层有 48 人陆续死亡。调查发现，输液瓶被人动了手脚，掺入洗涤剂或其他成分。 出事的医院很小，一共有 85 张床位，几乎只接收老年患者，这里也可以算是老人护理院。遇害的也全都是老人，有些是前来看病的，还有些是因失去自理能力而长期住院的。临到晚年，住进老人医院，已经够凄凉了，还不免于杀身之祸，真是悲惨。 谁有作案的便利条件和技能呢？根据作案手法，日本警方很快就锁定，医院内一位名叫久保木爱弓的护士有作案嫌疑。在她所护理的病区，老人死亡率特别高。一些明显身体还硬朗的老人，经她照护不久，竟离奇死去。在强大的证据下，久保木爱弓很快供述，她确实杀人了。 久保木爱弓杀人的原因是，怕麻烦。她说，如果病人在自己上班时死亡，向家属解释起来很麻烦。她想让病人在自己值班外的时间死去，因此选择输液瓶注射的作案方法。久保木爱弓承认有 20 多人的死和自己有关，至于她实际杀了多少人，检方也搞不清楚，因为很多老人死后就迅速被火化了。 久保木爱弓入职这家医院还不到一年，就杀了那么多人，称她是史上最邪恶的护士，恐怕不为过。对于自己的罪行，久保木爱弓不以为然，反倒认为：“这些老人反正快死了，让他们赶紧死，有什么问题呢？死了那么多人才案发，不正是说明没人关心他们吗？”恶魔的狡辩，总是振振有词。现在案件已经审结，是否对她处以极刑，在日本还需要漫长的等待。 故事说到这里，本来就该结束。不过，恐怖故事最让人胆战的是，它不是个案而是系列案件。系列案件表面毫不相干，深层原因竟如此相似。通过另一个案件，我们可以发现更多的线索。 就在日本横滨市这起“输液杀人”事件发生的两个多月前，日本神奈川县也发生了一起骇人听闻的凶杀案。一位年轻人趁着黎明前的夜色，持刀闯入福利院，大肆砍杀，一共造成 19 人当场死亡、20 多人重伤，受害者全是老人。这是第二次世界大战后日本最严重的杀人事件。 凶手植松圣在这家福利院工作过，后来失业了，原因是他殴打被照看的残疾人。如此暴躁的脾气，他自然不适合在福利院干下去，只好回家。此后几年，植松圣一直不太正常。他给日本议会写信，要求政府杀死住在福利院的残疾人——当然不是谋杀，而是“合法”地杀掉。 植松圣不是随口发牢骚。他写了好几页纸，形成一个报告：“我的目标，是征得监护人的同意之后，对那些在家庭和社会中生活都极其困难的残疾人实施安乐死。”植松圣把这套疯狂想法称为“作战”，他表示如果存在法律问题，他会一个人承担。 官方收到信之后报警了。当地警方将他收押，并做鉴定，认定此人有精神病，发现他日常还吸大麻。经过一段时间的强制治疗，植松圣被认为“不具有危险”后才出院。 几个月后，植松圣就跑到福利院杀人。一番血腥砍杀后，他步行 2 公里向警方自首，面带微笑地说：“老年人、残疾人对社会没有用，他们没有存在意义，浪费人力、物力，浪费政府公帑。我实在看不下去，就把他们割喉了。”这个变态杀手扬扬得意，还说受害人家属应该感谢他。 杀人狂心理变态，极端冷血，这一点毫无疑问。这些家伙疯言疯语，理直气壮，直指日本社会的一个严峻问题。表面看起来，日本老年人的待遇很好，但厌老憎老的社会心理在潜滋暗长。麻生太郎是日本内阁的财政大臣，是政坛有名的大嘴。他也曾抱怨：“（老年人）应该心虚，希望他们能快一点死，不这样考虑的话，问题无法解决。”这种冒天下之大不韪的话一出，自然遭到政坛和媒体的一致抨击。不过，可能有不少日本年轻人在心里默默点赞。因为麻生太郎的话，确实戳中了日本社会的痛处。 日本是全世界老龄化最严重的社会。65 岁以上人群占全国总人口的 1/4，未来这一数字将达到 1/3，其中 80 岁以上的老人也占很大的比例。他们疾病多发，很多需要看护。在日本，年轻人逐年减少，老人普遍长寿，社会压力可想而知。 养老是很多日本家庭的负担，最沉重的是“介护”（照看）。“介护”很辛苦，通常需要全职。一些人会专门辞职照顾家人，更多人是把老人送到养老院。久病床前无孝子，何况非亲非故的陌生人？由于经济不景气，福利院薪水并不高，憎恨、打骂、虐待的情况就难免发生。在日本，“介护杀人”已成为不鲜闻的词语。 很多人说，日本已是老龄化社会，政府应增加投入，改善养老。事实上，日本已是世界上养老条件最好的国家。老年人拥有丰厚年金，收入可观，日本一多半的储蓄掌握在 65 岁以上的老人手里。日本高龄者的医药费、住院费，政府负担 90%，社会保障资金的 60%以上投放在养老行业。在这两大凶案发生的 2016 年，日本公共养老金投资亏损率是 3.8%，亏损额达到 512 亿美元，其规模有多大可想而知。 日本经过多年的投票博弈，国内逐步形成老人利益集团。据统计，日本选民投票率最高的是 65—69 岁选民的群体，其次是 60—64 岁和 70—74 岁的选民。他们的投票率全部高过 80%。这些人都指望养老金过活，谁会支持一个削减福利的政党呢？ 与此对应，日本年轻人本来就少，投票率还低，通常只在 40%至 60% 之间。人口结构的天然弱势，如何掀得动养老改革！不管哪个政府上台，老年人福利都有增无减，“三大经费”（养老费、医疗费、护理费）年年递增。2015 年，在日本法务省的推动下，日本将选举权年龄从 20 岁降至 18 岁。这项改革旨在推动年轻人和老年人争选票，推动改革。考虑到“老人选票”的巨大优势，此种做法收效甚微。由于老人把持着票仓，日本政府在福利议题上改革乏力。福利不是天上掉下来的，日本老人利用政府权力获取资源，损害了年轻人的利益。日本政府增加税收，搞通货膨胀，发行国债，加强管制，经济环境不断变糟。最近 20 多年，日本经济不景气，错过互联网浪潮，年轻人不要说创业，连就业都变得不容易。与此同时，养老行业却在政府的扶持下蒸蒸日上，成为日本最大的产业。 花钱不能解决全部养老问题，很多工作还是要由人来完成。日本生育率之低，在世界上已居于前列。年轻人被负担压得喘不过气来，自顾尚且不暇，哪里还敢多生孩子。这样循环下去，日本经济只会越来越差。 日本政府为老人提供了近乎无限的养老资源，造成大量浪费，给社会带来沉重负担。当老人成为特权集团，当养老成为公共开支最大的产业，他们想不招人恨都难。体会最深的，大概就是每天和他们接触的护士、护工。他们收入本来就不高，还承担着繁重的压力。躺在病床行将就木的老人，每天还从政府那里获得不菲的收入。 这就是日本政府养老面临的窘境，老人也正是在此背景下沦为完全意义上的“负担”。正如前文提到的“输液杀人”事件，长期照看的医生、护士甚至家属，对老人死因已然漠不关心。 1.全球视角与比较分析。本书涵盖了从发达国家到发展中国家的多个案例，提供了一个全球视角来探讨不同国家的经济状况和政策，揭示了不同经济制度和政策选择对国家发展的影响，为读者理解国家贫困与繁荣的复杂性提供了丰富的信息。 2.注重故事性，传递新知观念。作者长期撰写媒体专栏，文笔简洁流畅，可读性高。本书鼓励读者进行批判性思考，深入浅出地阐述了经济学知识，旨在启发读者理解市场经济，并参与讨论经济议题。 3.深入的政策分析与现实案例。本书运用奥地利学派经济学的理论框架，深入分析了各国经济政策的得与失，为读者提供了一个结合理论与实践的全面视角。 4.众多大咖、学者推荐。本书由傅蔚冈（上海金融与法律研究院院长）、傅剑锋（腾讯社会价值战略传播负责人）作序，张维迎（北京大学教授）、毛寿龙（中国人民大学教授）、王建勋（中国政法大学副教授）、阿乙（作家）联袂推荐。