李贽/大家精要

作者简介

张献忠，1973年生，山东平邑人，历史学博士。1999年进入天津人民出版社，从事编辑工作，2012年调至天津社会科学院，现为天津社科院历史研究所副研究员，主要研究方向为明史、书籍报刊史和科举学，著有《大家精要．李贽》、《中国反贪史》(明代部分，第二作者)等，在CSSCI来源期刊以及《光明*报》等发表论文三十余篇，其中多篇多次被《中国社会科学文摘》、《高等学校文科学术文摘》和人大复印资料《明清史》、《出版业》等全文转载。

内容简介

《藏书》对历史人物的评价 中国古代的史书大都“是非尽合于圣人”，以儒 家的道德至上主义来评价历史事件和历史人物。李贽 认为，这种评价标准造成了不少冤屈：“真英雄汉子 ，画作疲软汉矣；真**名士者，画作俗士；真啖名 不济事客，画作褒衣大冠，以堂堂巍巍自负。”在给 焦竑的一封信中，李贽慨叹道：“自古至今，多少冤 屈，谁与辨雪？故读史时真如与千万人作敌对……” 在《藏书》等著作中，李贽正是抱着“与千万人作敌 对”的决心，重新评价历史人物，“为前人出气”。 下面以几个案例来看他对历史人物的认识。 “千古一帝”——为秦始皇翻案 ***对秦始皇有过高度的评价，称其“比孔子 伟大得多”；在我们**的中学历史教科书中，对秦 始皇的评价也比较高。但历**对秦始皇的评价却截 然相反：两千年来，他一直遭后人唾骂，即使是依照 “秦制”治理**的帝王们，也鲜有对其功过是非作 出客观评价者。而李贽则公然称秦始皇为“千古一帝 ”。李贽认为秦始皇“混一诸侯”，废封建、立郡县 ，结束了春秋战国以来长期的混战局面，实现了** 统一，是一位对中国历史作出过重要贡献的皇帝。当 然，他对秦始皇焚书坑儒、大兴土木的做法也进行了 批判。 “知时识主”——对李斯的评价 李斯，战国时期楚国人，荀子的学生，他深知楚 王不足以成大事，六国皆弱，自己没有建功立业的机 会，于是便投奔秦国，建议秦王嬴政“灭诸侯，成帝 业，为天下一统”。秦王听取了李斯的建议，并采用 了他的离间计，在此基础上以武力逐步消灭了六国。 李斯因此遭到历代正统儒家的咒骂。李贽却称李斯为 “识时之主”，在《藏书》中将其列入《才力名臣》 ，而且放在首位，对其不拘一格用人才、辅佐秦始皇 统**下的功绩给予了充分的肯定。 “必如曹孟德等，方可称之为江淮河海之水”— —为曹*翻案 东汉末年，群雄纷争，战乱迭起，东汉政权名存 实亡。曹*就是在这样的历史背景下，“挟天子以令 诸侯”，一举统一了北方。但在儒家思想占统治地位 的中国封建社会，曹*的功绩不但没有得到应有的肯 定，反而背上了“逆贼奸臣”的千古骂名，为历代正 统史家所不齿。然而，李贽却公开为曹*翻案，在《 藏书》中他没有将曹*放在“奸臣篡夺”一类，而是 放在“三国兵争”一类里评述。官渡之战前，曹*的 **谋士郭嘉分析曹*必能战胜袁绍（绍有十败，公 有十胜）的十大原因：因时因事而制宜，顺应历史潮 流、合乎道义，宽猛相济、赏罚严明，唯才是用，谙 熟用兵方略等。李贽**赞同郭嘉对曹*的评价，他 说：“尝欲为老瞒（曹*）作一定案，不意郭生言之 甚确也。”李贽称赞曹*“有二十分识，二十分才， 二十分胆”，是知人善任、爱惜人才的“真英雄”。 李贽还将曹*比作江海之水，他说：“必如曹孟德， 方可称之为江淮河海之水。” 正是封建社会的愚忠思想和正统论观念，使曹* 一直得不到公正的评价。李贽则不顾传统观念对曹* 的非议，在历****次摘掉了儒家意识形态套在曹 *头上的“逆贼奸臣”的帽子，还原了曹*的英雄本 色，肯定了他顺应历史潮流，统一北方的历史功绩。 20世纪50年代末，中国史学界组织了对曹*评价问题 的讨论，大多数学者都认为曹*是中国历****的 政治家、*事家和诗人，同意为曹*翻案。 “胜高宗十倍、中宗万倍”——对武则天的评价 对于武则天称帝，传统观念认为是“篡政”，有 悖封建的伦理纲常，史学界对武则天的评价都是基本 否定的，封建的卫道士*是骂武则天是“牝*司晨” 。在几乎众口一词挞伐武则天的封建社会，李贽却高 呼武则天“胜高宗十倍、中宗万倍”。他认为，武则 天“专以爱养人才为心，安民为念”，这一点是*大 多数帝王所不具备的；武则天当政时，重用姚崇、宋 璟、狄仁杰等，即使宋璟当众羞辱武则天的男*张易 之、张昌宗兄弟，武则天也不怪罪他。武则天为收买 人心，虽然也曾滥授官爵，但她对于不称职者，坚决 予以罢免，对于贪赃枉法者，加以刑诛，对此李贽也 大为赞赏，认为武则天此举大快人心。这些评论，不 仅是对儒家传统观念的颠覆，而且显示了他的远见卓 识。20世纪50年代后，武则天才成为被基本肯定的历 史人物，比李贽为武则天翻案晚了三百五十余年。 P110-113