狮心王理查

作者简介

内容简介

第一章 至上英主，无道暴君 独一无二、冠绝英格兰诸王的理查一世在世界历史 的重大事件中扮演了积极的领导角色，参与了基督教与 伊斯兰教为争夺中东地区进行的斗争。相较之下，所有 其他与理查一样统治英格兰的国王们都显得黯然失色— —无论他们曾是多么聪明睿智、雄心勃勃、富有才干或 渴求权力，都仅仅满足于偏安一隅，将其统治和征战的 范围局限在欧洲西北一角。理查之前及之后的国王中也 无人再能像他一样，承担起率领一支舰队和一支大军前 往地中海东岸作战的重任，更不必说在那儿迎击，乃至 挫败一位如伟大的萨拉丁般可怖的敌手了。无疑，长期 以来理查一世都被视为最伟大的英格兰国王，根据一位 生活于14世纪且作品广为人知的世界史作者雷纳夫·希 格登（Ranulf Higden）记载，不列颠人夸口称他们的 亚瑟王是堪与希腊人的亚历山大、罗马人的奥古斯都、 英格兰人的理查以及法兰克人的查理曼媲美的人物。1 不过，我们不应将希格登这一记载视作对理查的溢美之 词，他只是认为这就是当时英格兰人对理查的看法而已 。此外，14世纪波尔多的《风俗之书》（Livre des coutumes）所记录的部分大事年表也能表明当时人们对 理查的推崇： 公元542年 这年大不列颠的亚瑟王逝世。 公元827年 这年查理曼逝世。 公元813年 这年罗兰伯爵逝世。 公元1199年 这年英格兰的理查国王逝世。2 这就是那时人们观念中可与理查并称的伟人：亚历 山大、奥古斯都、罗兰、查理曼和亚瑟王。 然而最近两三百年间，正统观念对理查的评判变得 更加严苛。 “他无疑是英格兰历史上最糟糕的君主之一。”3 这样的观念无疑是基于大卫·休谟和爱德华·吉本这些 最优秀及最有影响力的早期历史学家们所达成的共识而 产生的。在休谟看来，理查的行为“多受激情驱使，缺 乏政治考量”，理查本人也是个“性情直爽但思虑不周 、暴躁易怒且不安职守的君主”。所以，“即便在那个 充满浪漫幻想的时代，也没人能比他更加勇敢无畏了” ，理查的臣民们当然也“有理由为他统治期间持续发生 的血腥暴力事件而深感忧虑”。4 吉本则认为：“如果 将冷酷无情和匹夫之勇定为评判英雄业绩的标准，那么 理查无疑能够凌驾于所有时代的伟人之上。”5 而19世 纪时的伟大学者威廉·斯塔布斯（William Stubbs）表 示：“哪怕我们再怎么体谅理查，他仍是一位失败的君 主：与其说他精力充沛，不如说他焦躁不安，对战争的 热爱以及为之而生的天赋更令他完全无法保持平和，他 也完全缺乏谨慎处事的政治常识。”6 在20世纪最有影 响的十字军史权威、英国历史学家斯蒂芬·朗西曼爵士 （Sir Stephen Runciman）的观念中，理查尽管是“ 一位英勇而杰出的战士”，却更是“一个不孝子，一个 不合格的丈夫，一个失败的国王”；同一时期最有影响