名侦探的逻辑（从福尔摩斯到柯南）

作者简介

内容简介

科学的侦探术是一门复杂的学问。一名出色的侦 探，不仅需要具有广泛的学识和敏锐的观察力，还应 当具有缜密的推理分析能力。而后者，正是逻辑学研 究的对象和内容。 逻辑学旨在为区分好推理与坏推理提供相应的方 法和原则。①不过，逻辑学家并不关注推理的具体过 程，他们只关心整个过程是否正确无误——如果真的 前提可以确保得到真的结论，那么这个推理就被看作 是一个好的推理。 按照阿德勒(Adler)的观点：推理是思想间的转 承启合，其中某些思想为形成其他思想提供依据或理 由。②在《福尔摩斯探案全集之血字的研究》中，福 尔摩斯初次遇见华生时，便得出“他去过阿富汗”的 结论。在这种“不可思议”之中其实包含了一个精彩 的逻辑推理： (1)这一位先生，具有医务工作者的风度，但却 是一副军人气概。那么，显见他是个军医。他是刚从 热带回来，因为他脸色黝黑，但是，从他手腕的皮肤 黑白分明看来，这并不是他原来的肤色。他面容憔悴 ，这就清楚地说明他是久病初愈而又历尽了艰苦。他 左臂受过伤，现在动作起来还有些僵硬不便。试问， 一个英国的军医在热带地方历尽艰苦，并且臂部负过 伤，这能在什么地方呢?自然只有在阿富汗了。① 在这个推理中，福尔摩斯由“他是个军医”，“ 他刚从热带地区回来”，“他久病初愈而又历尽了艰 苦”以及“他左臂受过伤”等一系列理由，通过层层 推理最终得出结论——“华生是从阿富汗来的”。 可见，我们平常所讲的推理，是一系列理由支持 某种主张的说理方式。②它由一个推理序列构成，在 这个序列中，结论是由在先的前提推导而得的。逻辑 学家的目的恰恰是分析和还原这种序列的本来面貌。 他们会不断追问：推理的依据究竟是什么?这些依据 与结论之间的关系如何?它们是否为结论提供了好的 理由?希望读者们在纵观全书后，可以就这些问题给 出自己的解答。 第一节推理是什么 作为一名干练的侦探，福尔摩斯称自己在“观察 和推理”两个方面都具有特殊的才能。确实，对破案 来说，这两者缺一不可。当我们遵照阿德勒的看法， 将推理看作是思想间的起承转合，而思想是由命题表 征的，进而我们也可以将推理看作一个由命题构成的 序列，在这一序列中有前提和结论之分。 回顾福尔摩斯与华生初次见面时所做出的推理： (1)这一位先生，具有医务工作者的风度，但却 是一副军人气概。那么，显见他是个军医。他是刚从 热带回来，因为他脸色黝黑，但是，从他手腕的皮肤 黑白分明看来，这并不是他原来的肤色。他面容憔悴 ，这就清楚地说明他是久病初愈而又历尽了艰苦。他 左臂受过伤，现在动作起来还有些僵硬不便。试问， 一个英国的军医在热带地方历尽艰苦，并且臂部负过 伤，这能在什么地方呢?自然只有在阿富汗了。① 这个推理的结论是：“华生是从阿富汗来的”， 而其余部分(比如“他是个军医”，“他脸色黝黑”) 都为该推理提供所需的前提。其实，推理(1)中还包 含有若干个子推理，比如“这一位先生，具有医务工 作者的风度，但却是一副军人气概。那么，显见他是 个军医”就是其中的一个子推理。该子推理的前提是 “这一位先生，具有医务工作者的风度，但却是一副 军人气概”，结论则为“他是个军医”；而与此同时 ，“他是个军医”又构成支持最终结论“他是从阿富 汗而来”的前提。 P1-P3