观念的水位(精)

作者简介

内容简介

当“革命”成为家常便饭 2010年4月初，吉尔吉斯斯坦人民又一次走上了 街头，振臂高呼要求当权者下台。5年前他们就是这 样把前总统阿卡耶夫赶下台的，并迎来了新总统巴 基耶夫。5年后的今天，他们决定用同样的方式把巴 基耶夫给赶下台去。 5年前的那场运动，史称“郁金香革命”。今天 ，当媒体上开始用“第二次郁金香革命”这个字眼 来形容当下吉尔吉斯斯坦的街头政治时，我，终于 “审革命疲劳”了。 此前我们已经听说太多的“革命”：乌克兰的 橙色革命、格鲁吉亚的玫瑰革命、塞尔维亚的推土 机革命、伊朗的绿色革命、缅甸的袈裟革命、黎巴 嫩的雪松革命……当初它们发生时，曾经令当地民 众——也令国际社会尤其是西方社会——欢欣鼓舞 ，因为这些“颜色革命”被看做这些国家向民主化 飞跃的进步。几年过去，当乌克兰的橙色革命英雄 尤先科今年2月以低于5%的支持率灰溜溜地被选下台 去，当格鲁吉亚的玫瑰革命领袖萨卡什维利在一次 次的民众抗议中难以喘息，当吉尔吉斯郁金香革命 胜利者巴基耶夫被反对派民众追赶得下落不明，“ 颜色革命”这个词已失去昔日的光辉。事实上，各 大媒体上都充满了这样的判断：颜色革命失败了。 无论郁金香色还是玫瑰色，如今都变成了灰色。 也许比颜色革命是否失败了这个问题更值得追 问的是：在这些国家，真的发生过所谓的“革命” 吗？革命，顾名思义，意味着翻天覆地的变化，但 是在格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯等国，2003年以 来的政治却往往是换汤不换药而已。拿吉尔吉斯来 说，虽然操控选举、纵容腐败的阿卡耶夫被赶跑了 ，但事实证明，后来者巴基耶夫比阿卡耶夫还要阿 卡耶夫：2009年的选举他照样操控选举、他的亲朋 好友被封官加爵、2005年以来吉尔吉斯已有4个政治 家被暗杀，国际透明度组织的腐败排名上，吉尔吉 斯的腐败指数从2004年2.2退步到了2009年1.9。乌 克兰的情况稍好，它至少保存了“公正选举”这个 橙色革命遗产——今年2月的乌克兰选举被国际社会 普遍视为公正选举，但是橙色队伍内部的分裂延误 了改革时机，乌克兰的政治腐败、钱权交易并未根 本改善。 “自由之家”的民主指数则对颜色“革命”是 否真的发生过作出了最直接的说明：从2003年到 2007年，格鲁吉亚、乌克兰、吉尔吉斯的民主指数 分别从4.83、4.71、5.67变成了4.68、4.25、5.68 。也就是说，革了半天命，香槟也开了，喉咙也喊 哑了，这些国家的民主程度基本没有变化。 有变化才怪。颜色革命的基本特点是：在一场 大选中，现任执政者选举舞弊，反对派动员民众抗 议示威，最后推翻选举结果，把执政者赶下台去。 可以看出，这种革命着眼点是扫除选举舞弊，正是