全球不平等逸史

作者简介

布兰科·米兰诺维奇(Branko Milanovic)，卢森堡收入研究中心**研究员，纽约城市大学研究生院首席客座教授。曾任世界银行研究部首席经济学家，并建立世界银行“All the Ginis”数据库。

内容简介

中文版序 鉴于在**不平等和**不平等的演进中，中国异乎寻常的重要角色，这本针对这两类不平等的书对于中国读者可能尤为有趣。 让我们先从后者说起。**收入不平等是普天之下所有个体间的不平等。我们从**家庭调查得到相关数据，并根据**间的价格差异做出调整，由此，不论收入是来自贫穷**、中等收入**还是富裕**，均以所谓**元这同一单位表示。由于中国庞大的人口几乎占了**人口的1/5，而且中国发生的任何事情都将强烈地波及四方，因此中国在这样的计算中显然至关重要。而结果是，一方面，中国经济的快速增长减少了**不平等，但另一方面，其***益严重的不平等也加剧了**不平等。 这就将我们引向了**不平等。在该问题上，由于过去非同寻常的三十多年间，中国实际人均收入增加了15倍，而其由基尼系数这一*常用的不平等测度表示的收入不平等也翻了一番，因而中国的经验***。由此，中国的发展不仅于世界影响巨大，而且也对经济学家、社会学家和政治人物提出了两个**重要的问题。 首先，即使包括*贫困者在内的所有人的收入都增加，就社会而言，与之相伴不断扩大的不平等在多大程度上是可以接*的？鄙意以为，正如中国在1978年所为，若我们从**低的收入和不平等开始，则不平等和真实收入的增加显然是可取的。并非所有人都可以一蹴而就地变富，所以若某些人先起来，而其他人随后跟进，尤其是若向上流动的前景明朗，则这样的发展就是*欢迎的。然而，若不平等的上升持续多年，则在某一点之后社会就面临分崩离析的威胁。在这样的情形下，少数人与大多数人的生活、行为和消费模式产生巨大差异，则即使经济继续增长，不平等的进一步扩大在政治上都是不可持续的。换言之，若相信高速增长将*终“弥补”上升的收入和财富不平等，就太过天真了。问题是，中国是否已经处于这样的状态？ 其次，中国在过去三十多年间的不平等就是依循西蒙·库兹涅茨（Simon Kuznets）在20世纪50年代揭示的模式在演化，即在从农业经济向工业经济，从农村向城市，以及从以国有制为基础的经济向以市场为基础的经济的转型中，不平等会上升；然而，当**“成熟”而变得富裕之后，不平等开始下降。若中国要跟从库兹涅茨描绘的路径，则其上升的教育水平应当减少其不同*教育程度工人间的工资差异，其老龄化人口应当得到*多的退休金和失业救济这样的社会保障，以及甚至*有效的卫生保健，这些再加上推展到农村人口的惠政，将遏制不平等的进一步上升，并使其*终减少。基于库兹涅茨的观点，中国目前可能将开始降低其收入不平等。 在中国，有两股力量与库兹涅茨揭示的“无害的”减少不平等的因素相对抗，即*渐攀升的财富不平等（进而资本利得不断增加的重要性），以及*败。在所有**，资本收入分布都极为不平等，其上升的部分几乎自动转化为*大的收入不平等，中国也不例外。而*败就是第二个负面力量。由于较之于对穷人，*败对富人*为有利，因而反*看起来不仅是维护**政治稳定之必需，也是终止不断扩大的不平等之道。 *后，就中国在**收入分配中的角色，我们或可多说一二。20世纪80年代末，一个在中国农村具有平均收入的人比世界人口中的20%*富裕，而**，这一比例提高到了36%。至于城市居民，相关数值则分别是50%和65%。由此，不论是居住在中国农村还是城市，具有平均收入的人，其收入均超过大约15%~16%的世界人口，即10亿人。这是巨大的成就。然而，若未伴以诸如越南、缅甸、印度尼西亚、刚果或埃塞俄比亚此类穷国类似的高增长率，这也意味着中国未来的高增长率将增大**不平等，而不是减少不平等。于世界而言，中国基于其新获得的财富，将成为不利于平等化的力量。虽然对中国来说，这一发展确是好事，但这也突显了非洲和亚洲贫困**的发展对人类的未来至关重要，并且*渐富裕的中国亦应在减少**贫困和不平等问题上充分扮演其**角色。 在至此为止的世界收入分配中你居于何处？简·奥斯汀笔下的达西先生如何？安娜·卡列尼娜又如何？屋大维·奥古斯都是否较比尔·盖茨*富有？我们为什么应当关心收入和财富差异？在这本颇富兴味的书中，研究**不平等达25年的布兰科·米兰诺维奇，从历史、文学和世界各地，为我们提供了关于不平等名的《一千零**》似的故事。 安格斯·迪顿（Angus Deaton） 普林斯顿大学经济学与**事务教授，2009年美国经济学会** 2015年诺贝尔经济学奖获得者 一个人的出生地如何决定了他的财富？ 谁是世界上*富有的人？ 一部妙趣横生的关于研究不平等的佳作，《**不平等》作者米兰·诺维奇的又一力作。