别拿相关当因果(因果关系简易入门)

作者简介

内容简介

休谟不单单提出了“是什么使得某事成为了原因 ”，而是将这一问题一分为二：何为原因？如何才能 找到原因？更重要的是，休谟没有去寻找能够区别原 因与非原因的特征，而是从本质上将二者的关系提炼 成了经常性事件。也就是说，我们通过经常性地观察 事件发生的规律来了解因果关系，而且也只能通过经 历这些有规律的事件来了解原因。 蚊虫叮咬是传染疟疾的必要前提，但春季冰淇淋 小贩的突增却不是天气变暖的必要前提。然而，我们 无法仅通过观察就找出经常性事件（天气／冰淇淋小 贩）与必要性事件（蚊子／疟疾）之间的差异。只有 在出现反例时，比如天气已经变暖了，而冰淇淋摊位 却并没有增加，我们才能了解到冰淇淋小贩并不是气 温变化的必要条件。 我们想当然地认为原因发生在结果之前，而不是 在结果之后或与结果同时发生。这一点我们会在第4章 借用物理学中同时性因果关系的例子来进一步讨论。 此外，我们还需关注一些原因并没有在结果之前发生 的情况。具体来说，我们所观察到的事件发生的时间 也许并不忠于实际上事件发生的时间或事物之间的联 系。开枪时，我们先看到的是枪火，然后才会听到巨 大的响声。因为我们总是先看到枪火，再听到枪声， 所以可能会认为是枪火引起了枪声，但实际上枪火和 枪声都是开枪引起的。只有研究了这两个事件发生的 共同原因，我们才能理解这种规律性。 很多情况下，我们可能无法在事件真正发生之时 对其进行观察，所以即使有些事件其实是有先后顺序 的，但它们看起来也好像是同时发生的。这种情况经 常出现在病历中：病人诉说一系列症状，然后医生将 这些症状记在相应的药物旁边。看起来似乎症状、诊 断和处方是同时发生的（因为它们都是在看医生的时 候被记录的），即便药物是在症状出现之前服用的（ 正是因为用药出现了症状才去看医生的）。时间也有 可能是错误的，因为数据并不是在事件发生时收集的 ，而是事后收集的。如果我问你上次头疼是什么时候 ，除非你专门做了记录，或者是你最近才头疼过并且 记忆犹新，否则你回答的时间可能并不是真正准确的 时间。而且事件发生的时间越久，你的记忆就越不可 靠。然而，要想判断一种药物是否真的有副作用，事 件发生的先后顺序是最关键的信息之一。 休谟不仅要求原因在时间上早于结果，还要求原 因和结果在时间和空间上的距离都要相近（相邻）。 如果它们在时间和空间上差得太远，那我们将很难发 现它们之间的因果关系，因为很多其他因素可能会掺 杂其中并对结果产生影响。假设一个月爿友借用了你 家的咖啡机，在她归还后的第三个月你发现机器坏了 ，这时你就很难将责任归咎于你的朋友。但如果她归 还机器的时候你就发现机器坏了，那就很容易将责任 归咎于她了（事实上，心理学实验也通过让人们根据 两个事件发生的不同时间差来推理因果关系，证实了