游世与自然生活：庄子评传

作者简介

颜世安，南京大学历史学系教授，博士生导师，政府特殊津贴专家，哈佛大学燕京学社访问学者，台湾大学高等人文社科研究院客座研究员。 曾在中央电视台《读书时间》栏目主讲庄子，《百家讲坛》栏目主讲老子。 三次获学生票选南京大学“我最喜爱的老师”。 研究领域为先秦诸子，读书常有所感。为人散淡疏远，喜读书，闲走乱想，与朋友聊天。思考古代思想是一生兴趣，唯愿写下的东西配得上所思。

内容简介

庄子是战国中期人。有 关庄子的活动年代、生平身 世，《史记·老子韩非列传 》有一段二百多字的简要记 载： 庄子者，蒙人也，名周 。周尝为蒙漆园吏，与梁惠 王、齐宣王同时。其学无所 不窥，然其要本归于老子之 言。故其著书十余万言，大 抵率寓言也。作《渔父》《 盗跖》《胠箧》，以诋訾孔 子之徒，以明老子之术。《 畏累虚》《亢桑子》之属， 皆空语无事实。然善属书离 辞，指事类情，用剽剥儒、 墨，虽当世宿学不能自解免 也。其言洸洋自恣以适己， 故自王公大人不能器之。楚 威王闻庄周贤，使使厚币迎 之，许以为相。庄周笑谓楚 使者曰：“千金，重利；卿 相，尊位也。子独不见郊祭 之牺牛乎？养食之数岁，衣 以文绣，以入大庙。当是之 时，虽欲为孤豚，岂可得乎 ？子亟去，无污我！我宁游 戏污渎之中自快，无为有国 者所羁，终身不仕，以快吾 志焉。” 除了《史记》中这一简 短的传，我们对庄子生平活 动的了解，主要是《庄子》 一书中记述庄子事迹的有关 故事。今本《庄子》三十三 篇的作者不全是庄子本人， 有几篇可能是出自庄子弟子 或再传弟子之手。这些有关 庄子生平事迹的小故事，十 分生动，从各个侧面表现出 庄子的性格、思想，并可从 中看出他的一些生活情况。 相对来说，这些故事提供的 有关资料信息比《史记》中 的庄子本传要更丰富一些。 但是，另一方面，这些故事 又大多具有寓言的性质，有 程度不等的夸张。因此根据 这些故事来了解庄子的生平 活动，需要有所考察。总的 来说，有关庄子生平身世方 面的历史资料就是这一点点 ，远远不够让我们写出一个 哪怕稍微像样一些的庄子传 记。这些资料只够让我们了 解庄子生平一些点滴的情况 。下面就从几个不同的方面 来简略地谈谈这些情况。 一、生卒年与故里 庄子的生卒年，现在已 经无法详考出来了。司马迁 提到庄子与梁惠王、齐宣王 同时，又曾拒绝楚威王的礼 聘。《庄子》书中也提到一 些庄子同时代的事件人物。 据此线索，可以知道庄子活 动的大致年代。 马叙伦曾经写过一个《 庄子年表》，在年表“序”中 ，他考证了庄子生卒年的上 下限。关于生年，他提出两 个线索。其一，《史记》庄 子本传记楚威王曾派使者厚 币聘庄子。楚威王元年（公 元前339年）为梁惠王三十 二年，齐宣王四年。楚威王 立十一年卒（公元前329年 ）。在此期间庄子曾被礼聘 ，当时他必定已有三四十岁 。那么也就是说，庄子生午 不能晚于公元前369年至前 359年。其二，《庄子》书 对魏文侯、武侯皆称谥2而 对魏惠王则称名，又称王。 因此庄子生年当在魏文侯、 武侯之世，最晚当在魏惠王 初年。以这两个线索，庄子 的生年，下限可定在魏惠王 元年（公元前369年）。晚 于此，一者当时楚威王太年 轻，庄子不能被聘；二者其 卒年必在魏惠王死后较久， 不能解释《庄子》书中不称 魏惠王谥号。 关于卒年，他也提出两 个线索。其一，《庄子》书 中屡称宋王，宋君偃于十一 年自立为王（公元前318年 ）。《庄子》书又提到燕之 哙让国事，其事在宋君偃称 王以后六七年。《庄子》书 记宋王事，全在宋国强盛之 际，估计庄子没有见到宋亡 国（公元前286年）。其二 ，《庄子》书中提到公孙龙 ，又提到庄子曾见过赵惠文 王。虽然《说剑》篇可能是 伪作，但庄书又提到庄子送 葬过惠子。惠子以梁（魏） 襄王十三年失去梁（魏）国 相位之楚（公元前306年） ，他未必到楚即死，假定惠 子卒于十年之内（公元前 296年），时间即在赵武灵 王到赵惠文王之间，所以庄 子晚年是可以见得到公孙龙 和赵惠文王的。以这两个线 索，庄子卒年的上限可定在 赵惠文王初年（赵惠文王元 年为公元前298年）。早于 此，则不能见到惠子之墓， 再早一些，则不能见到宋王 之强盛。 马叙伦据此考证，给出 了一个比较宽的庄子生卒年 上下限，即周烈王七年（公 元前369年）至周赧王二十 九年（公元前286年）。这 是一个比较可信的范围。我 个人比较同意这个考证。当 然，不能说这已经是定论。 近年来出土战国思想史的竹 简不少，有的正在整理之中 ，或者可以发现新的线索。 就已有的文献资料来看，很 难找到坚确的证据提出有意 义的新说。对马叙伦先生的 考证提出商榷当然是可能的 ，例如说楚威王礼聘庄子时 ，庄子必已三四十岁，这固 然是合理的推测，但是楚王 礼聘庄子这件事是不是真的 有过却有人怀疑。钱穆《庄 周生卒考》注引《黄氏日钞 》云：“楚聘庄周为相，史 无其事。凡方外横议之士， 多自夸时君聘我为相而逃之 ，其为寓言未可知。又时君 尚攻战权术，未必有礼聘之 事。虽孟子于梁齐，亦闻其 好士而往说之，非聘也。纵 其聘之，何至预名为相而聘 之？”。这是说得有一定道 理的。《史记》本传所说威 王礼聘庄子这件事，至少是 有所夸张。虽不能确定此事 完全系后人编造，但把楚威 王聘庄子作为推断庄子生年 的主要证据之一，却不能视 为不可疑议之确证。 P3-7