说不明道不清(你不了解的开放发达之明清两朝)/读书人读史书系

作者简介

内容简介

其次，作者要说说当前人们对明清史、中国近代 史认识的一个普遍观点：一般人都认为中国近代史始 于1840年，西方资本主义列强通过1840年的鸦片战争 、1856年的第二次鸦片战争、1883年的中法战争、 1894年的甲午战争、1900年的八国联军侵华战争一步 步打开中国尘封已久的国门，通过每次战争后列强强 加的不平等条约，中国逐渐陷人了屈辱的境地，但中 国人民也通过洋务运动、太平天国运动、戊戌变法、 义和团运动、辛亥革命等一次又一次地回应着西方列 强的入侵。 这种中国近代史的叙事模式被美国著名汉学家费 正清同志称为“冲击一回应”模型，即中国的近代化 是中国在西方资本主义势力的冲击下，通过回应其冲 击来完成的。中国缺乏自身发展的内在动力，只有经 过西方的冲击，才有可能摆脱中世纪的困境，取得进 步，实现近代化。 当然不单单是中国，整个东方都是在西方的冲击 下摆脱中世纪的落后与封闭，逐步走上近代道路的。 只是不同的东方国家在回应西方冲击的过程中反应快 慢各不相同，有些国家猴精猴精的，反应比较快，比 如日本，通过明治维新，学习西方迅速走上资本主义 道路，甚至开始对外侵略其他东方国家；另一些国家 跟树懒一样，反应特别慢，比如中国、印度，总是抱 残守缺，不肯改革，或者总是有人阻挠改革，又经过 了很长时间直至20世纪中叶才逐渐实现近代化。这一 “冲击一回应”模型并不否认中印等东方国家在近代 化道路上的艰苦奋斗，但它认为中国等东方国家在没 有西方外来冲击的情况下是不可能通过自身的力量走 上近代化道路的。也就是说，英法等西方国家是自主 近代化模式，而中日印等东方国家是外来冲击的近代 化模式，是被动地进入近代世界的。本书的目的之一 就是要挑战这种看似十分有道理的“冲击一回应”模 型。 再次，我要讲讲人们普遍持有的世界近代史观： 资本主义从欧洲向全球扩散模型，即从15世纪末16世 纪初所谓的大航海时代开始，随着哥伦布、达。伽马 和麦哲伦等人的航船，欧洲开始冲出亚欧大陆的最西 端，资本主义世界体系从欧洲向全世界蔓延，大致的 顺序是欧洲一美洲一非洲一亚洲一大洋洲。 世界近代史上有划时代意义的重大事件一一文艺 复兴、宗教改革、启蒙运动、科学革命、政治革命( 包括英美法的三场革命)、工业革命一一全都是发生 在欧洲(再加上英国的儿子美国)领土上。 该观点还认为，欧洲文明是独一无二的海洋文明 ，16世纪西班牙、葡萄牙称霸海上，]7世纪是所谓“ 海上马车夫”荷兰的天下，18世纪英法争霸，19世纪 “日不落帝国”英国统治了全球。但这种观点作者有 些不敢苟同，相信通过本书，小伙伴们能最终认识到 这种观点是只见表象，不见本质。 最后，在上述两个我反对的观点背后，隐藏着一 只黑手，正是这只黑手支撑了它们，以至于让其流行 于世近百年。这只黑手就是欧洲中心主义、欧洲中心 论(Eur0。。nt，i。m)或称西方中心论。它出现于18 世纪中后期，在19世纪得以发展，并且最终形成了一 种人文科学领域的思想偏见。 欧洲中心主义是从欧洲特别是西欧的角度来看待 整个世界的一种隐含的信念，自觉或下意识地感觉到 欧洲特别是西欧对于近代世界的优越感，它还认为西 欧具有不同于世界其他地区的特殊性和优越性，因此 西欧是引领世界文明特别是近代文明发展的先锋，也 是非欧地区迈向近代文明的灯塔。当然我不是说“欧 洲中心论”一点道理也没有，但它毕竟有失偏颇地将 人类历史发展的全球合力都归功于西欧一隅。 几个重要概念得先说道说道 在这里，作者想解释一下本书中的几个关键的史 学术语：近代世界经济体、资本主义、近代世界。 P2-3