政治思想中的审美转向

作者简介

古拉斯？康普雷迪斯 | 作者 尼古拉斯？康普雷迪斯（Nikolas Kompridis），1953年生，加拿大哲学家和政治理论家，澳大利亚天主教大学哲学和政治思想研究教授兼社会公正研究所基金会主任，对哲学和政治理论有着广泛研究。他重申“哲学浪漫主义”传统，并致力于政治的审美方面的研究。他的著作涉及社会和政治思想、美学和文化哲学的各种问题，其思考通常以反思性“接受”和“世界敞显”概念为核心。代表著作有《批判与揭显：过去与未来之间的批判理论》《哲学浪漫主义》以及《政治思想中的审美转向》等。 谢卓婷 | 译者 谢卓婷，长沙理工大学教师，上海交通大学比较文学博士研究生，研究领域：马克思主义美学。有多篇政治与美学方面的学术论文及译文发表。

内容简介

转向还是回归 ——作为一种美学阐释传统的“美学政治学” 澳大利亚天主教大学（Catholic University）哲学和政治思想研究教授尼古拉斯·康普雷迪斯（Nikolas Kompirdis）主编的《政治思想中的审美转向》（The Aesthetic Turn in Political Thought）一书即将出版，这是一部对当代美学研究具有重要理论参考价值的著作。两年前我在相关刊物曾主持了一个专题为“当代美学的政治转向”的研究专栏，对当代美学的政治阐释及其当代美学研究中的文化政治关系问题做出探究，反响很好，我本人的收获也很大，当时我就注意到了《政治思想中的审美转向》这部重要的理论著作，并在有关审美与政治的研究中多次引用其英文版中的内容。现在这部理论著作的中译本要出版了，我能够“近水楼台”先睹为快，并提出一些阅读与分析的感想，十分高兴。 这部著作的译者谢卓婷博士近年来专门从事朗西埃研究，有多篇关于朗西埃的关键论著的译文发表，在朗西埃与当代美学研究方面，颇具心得。且我了解到，为完成这部译著，谢卓婷博士可谓是倾尽全力，博士学位论文的答辩一再推迟，目的就是把这部书做好。在今日“数字资本主义”的学术功利时代，对某一件事如此执着追求，的确十分难得，同时令人感佩良多。 近年来，在当代西方哲学、政治学和美学研究领域，关于审美与政治关系的研究已经成为当代美学研究新的热潮，相关理论著作不断涌现，如美国学者克里斯宾·萨塔维尔（Crispin Sartwell）的《政治美学》，荷兰学者F. R. 安科斯密特（F. R. Ankersmit）的《审美政治：超越事实和价值的政治哲学》（Aesthetic Politics: political philosophy beyond fact and value），加文·格林登（Gavin Grindon）的《美学与激进政治》（Aesthetics and Radical Politics），雅克·朗西埃的《歧义：政治与哲学》（Disagreement: Politics and Philosophy）、《词语的肉身：书写的政治》（The Flesh of Words: The Politics of Writing）、《美学的政治：感性的分配》（The Politics of Aesthetics: The Distribution of the Sensible），凯南·弗格森（Ferguson, Kennan）的《判断的政治》（The Politics of Judgment），艾德·马克·罗布森的《雅克·朗西埃：美学、政治、哲学》（Jacques Ranciere: Aesthetics, Politics, Philosophy），雷克、里玛·德雷尔（Reck, Rima Drell）的《文学的政治》（Politics of Literature），阿鲁达提·维曼尼（Arundhati Virmani）的《政治美学：文化、批评和日常生活》 这是一本优秀的、涵盖甚广的政治理论文集，通过一种广义的美学方法来探讨政治理论。这种方法旨在将政治思想和行动与其相伴随的感觉、情感和直觉重新结合起来。 ——詹姆斯？塔利，加拿大维多利亚大学政治学教授 《政治思想中的审美转向》是对当代政治理论最重要发展之一的精彩介绍，其中数篇论文开拓了新的理论领域。 ——莫顿？斯库曼，美国州立大学奥尔巴尼分校教授 在这方面的研究中，另有一部著作可以与之相提并论，那就是特里·伊格尔顿的《审美意识形态》，但很显然它们是两种风格，但有异曲同工之处，读者们可以比较，我相信对于在深层次上理解当代美学与政治的关系问题会有收获。 —— 段吉方，华南师范大学文学院教授