晚明大变局（精）

作者简介

无

内容简介

2.倭患与真倭、假倭 亲历平倭事宜的唐枢，在一篇写于嘉靖三十一年 （1552）的公文中，提及“寇之缘由”，说得还是比 较客观的：“海寇之炽，自嘉靖五六年始。彼因商道 禁严，横行劫掠，然止以南纪澳为巢穴，居有定处。 至嘉靖二十年后，许栋、李光头等掠人责赎，声势衍 蔓，然止偶遇佛郎机船数只，党有定伙。昔时在倭为 寇，在我国为民；行者为寇，居者为良民。今则华夷 浑处，内外连结，善恶莫辨。官府举动方下堂阶，而 声传贼众；贼有勾当，不时遣入，而即作施行，推厥 所终，诚可疑惧。” 地方政府第一次以“倭贼入寇”上报朝廷，与“ 内地奸商”汪直、徐海与余姚谢氏在海外贸易上的纠 纷有关。朱纨在奏报漳州走马溪大捷时，说“夷患率 中国并海居民为之”，王士骐引用这一奏疏，所写的 按语很值得注意：海上之事，初起于内地奸商汪直、 徐海等，常阑出中国财物，与番商市易，皆主于余姚 谢氏。久之，谢氏颇抑勒其值，诸奸索之急，谢氏度 负多不能偿，则以言恐之曰：“吾将首汝于官。”诸 奸既恨且惧，乃纠合徒党、番客，夜劫谢氏，火其居 ，杀男女数人，大掠而去。县官仓惶申闻上司云：“ 倭贼入寇。”巡抚纨下令捕贼甚急，又令滨海居民有 素与番人通者，皆得自首及告。于是人心汹汹，转相 告引，或诬良善，而诸奸畏官兵搜捕，亦遂勾引岛夷 及海中巨盗，所在劫掠，乘汛登岸，动以倭贼为名， 其实真倭无几。显然，地方官所谓“倭贼入寇”完全 是讹传。所谓“内地奸商”汪直、徐海，不过是从事 海外贸易的徽州商人，他们代理余姚谢氏货物的外销 业务，另一方则是停泊在宁波外海的日本或葡萄牙商 船，汪直、徐海从中起到中介作用，收取佣金而已。 由于谢氏经常拖欠应付的佣金，引起纠纷，最终导致 一场焚劫事件，轰动一时，却与“倭贼”全然无关。 此处所说的余姚谢氏，即前任大学士谢迁家族，与同 安林氏一样，都有强硬的背景，可见势豪之家都卷入 走私贸易，所以难禁。但是，走私贸易者并非倭寇。 这条关于倭寇缘起的重要史料，值得重视。 同时代的嘉兴人李日华，在《嘉禾倭寇纪略》中 也有类似的说法：海上之事，初起于内地奸商汪直、 徐海辈，阑出中国财物，与番舶市易。主于余姚谢氏 ，颇抑勒其值，谢复多所贞，度不能悉偿，则恐之曰 ：“吾将首汝”。诸奸恨且惧，纠合徒党，夜焚劫谢 氏，杀男妇数人，掠资而去。有司张皇其事，称“倭 入寇”。巡抚都御史朱纨下令捕贼甚急，又令沿海居 民得互讦察，相告言。于是人心汹汹，诸奸莫必其命 ，遂勾岛夷及海中亡命，乘潮登岸行劫。李氏退官后 致力于地方志编纂，此文当为地方志而写，应是实录 。李日华与王士骐是同时代人，王是万历十七年 （1589）进士，李是万历二十年（1592）进士；王是 太仓人，李是嘉兴人，就时间与空间而言，都是嘉靖 倭患的亲历者，所见略同，不足为奇。然而文字如此 无