管理效率3法则(10年沉思笔记)

作者简介

张威，笔名大威，西安交通大学管理学院市场营销专业和经济学专业双学士、企业管理硕士。现任职于上海华与华营销咨询有限公司。砥砺多年，开创了“深趣管理学”系列图书，只为那些志同道合、琢磨管理的人。 个人自画像：经营活动的实践者，管理规律的探求者，一个充满好奇心的人。

内容简介

**种解释：破釜沉舟，以一当十 司马迁在《史记·项羽本纪》中表明了他的观点 。 **，破釜沉舟，以一当十，激发了士兵的战斗 意志，战斗力瞬间满血。例如他写道： “项羽乃悉 引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三*粮，以 示士卒必死，无一还心……楚战士无不一以当十，楚 兵呼声动天……于是至则围王离，与秦*遇，九战， *其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。” 第二，此战之后，项羽威名震天下。由于项羽在 这场战斗中，充分展现了他的战争天才和战争艺术， 一战灭秦，使得天下各路诸侯都恐惧和臣服。(“当 是时，楚兵冠诸侯……诸侯*无不人人惴恐。于是已 破秦*，项羽召见诸侯将，人辕门，无不膝行而前， 莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将*，诸侯皆属焉。 ”) 民国学者蔡东藩也认为：正是项羽的勇武和破釜 沉舟的决心使得项羽*队能够披坚执锐，大败秦将王 离和章邯。章邯不败就不会有秦国的灭亡，这也使得 巨鹿之战成为秦****大战，也是秦楚兴亡之关键 。他曾这样评价巨鹿之战：“项羽之救巨鹿，为秦史 上**大战，秦楚兴亡之关键，实本于此。盖章邯为 秦之骁将，邯不败，即秦不亡。且山东各围，无敢敌 邯，独羽以破釜沉舟之决心，与拔山扛鼎之大力，一 往直前，九战皆胜，虏王离，杀苏角，焚涉问，卒使 能征善战之章邯，一蹶不振，何其勇也！” 除了太史公这一派主流观点外，也有人提出，秦 *在协作上出了问题才让项羽有机可乘。 第二种解释：秦*协作配合出现问题 观点一：项羽玩“闪电战”击败了秦*的协作配 合 当时秦*布局是：王离的*队围困巨鹿，而章邯 *扎住在巨鹿南边，一边修筑甬道运送粮*，一边随 时准备围城打援。章邯*和王离*互为犄角，打援兼 顾，兵力上处于极大劣势的项羽，要打败秦*难于登 天。 项羽**的办法就是以速度取胜，用极快的速度 来抵消秦*两支部队的协作配合优势，也就是项羽要 快到两者来不及配合，玩一场“刀尖上的舞蹈”。而 当时王离*队既要围困巨鹿又要防范诸侯，阵势布局 给了项羽可乘之机。同时，章邯派兵保护甬道导致部 分兵力分散，也露出一些破绽。项羽就是要利用两只 秦*犄角之间的空隙，打一场顽强的“闪电战”，这 也是项羽只带三天粮*(“皆沉船，破釜甑，烧庐舍 ，持i*粮”)的原因所在。 战争打响时，项羽集中主力部队进*甬道，截断 秦*王离部队的粮*供给。章邯得知甬道被断的消息 后立刻带兵援救，这又正中项羽下怀，项羽以逸待劳 击退章邯。章邯虽然遭遇兵败但主力尚存，准备休整 后再次迎战。但是，项羽打败了章邯后，马不停蹄立 刻杀向王离部队。毫无准备的王离*队得知项羽突然 杀来，大惊失色，只好命大将苏角仓促迎战。与此对 比，项羽部队则做好了详尽的战术部署：通过对松散 的秦*实行穿插、分割和包围，打乱秦*部署，各个 击破，并且由项羽亲自带兵进*秦*指挥中枢，*后 的结果是王离兵败被俘(“大破之，杀苏角，虏王离 。涉问不降楚，自烧杀”)。 观点二：秦*自身的协作配合就有问题 另有观点认为秦*自己的协作配合出现了重大问 题，才使得巨鹿之战大败。司马迁在《史记·项羽本 纪》中记载“章邯令王离、涉问围钜鹿，章邯*其南 ，筑甬道而输之粟。”其中，有“章邯令王离”的字 眼，这被后世一些学者认为是“章邯为统*将领”的 证据。但是，从当时战役来看，秦*作战重点在于* 克巨鹿，如果南部的章邯是*高统帅的话，没有远离 主战场而从事后勤的道理，所以章邯不应该是*高统 帅。*可能的情况是，两支*队没有统一指挥，而是 遇事相互沟通商定(这也真是够奇葩的，这么重要的 一场战争，秦廷居然没有正式文件指派总体负责人， 让他们自己去配合！)。 另外，两人可能存在较大的矛盾，使者配合不力 。王离是秦朝名将王翦孙子、王贲的儿子，秦始皇时 期被封为武城侯。始皇帝东巡到琅琊(山东省东南沿 海地区)的时候，王离还和父亲王贲一起陪伴在秦始 皇身边，在海上议论始皇帝的功德并将其铭刻在金石 之上。可以想见，王离算得上是天潢贵胄。而他的能 力似乎与他的地位并不相称。据《史记·秦楚之际月 表》记载，秦二世三年十月，刘邦*“*破东郡尉及 王离*于成武南”。这就是说，他在巨鹿之战前跟刘 邦交手时，就曾经败退过，而巨鹿之战中王离部队首 战被围也反映出其能力似乎并不怎么出众。 另一方面，章邯虽然是以少府之职临时掌握兵权 ，在*中资历尚浅，但是其能力出众。我们从章邯战 绩中可以看到，他确实是一位能力出众的秦*大将。 P16-18