墨池编(上下)/艺术文献集成

墨池编(上下)/艺术文献集成
作者: 编者:(宋)朱长文|校注:何立民
出版社: 浙江人美
原售价: 118.00
折扣价: 63.72
折扣购买: 墨池编(上下)/艺术文献集成
ISBN: 9787534074813

作者简介

朱长文(1039—1098)北宋书学理论家。字伯原,号乐圃、潜溪隐夫,苏州吴县人(今属江苏苏州)。嘉祐四年(1059)进士,授秘书省校书郎。家居20年,筑藏书楼为“乐圃坊”,藏书2万余卷,当时有名人士大夫以不到“乐圃坊”为耻。着有《吴郡图经续集》《琴台记》《乐圃余稿》《乐圃集》等。

内容简介

秦李斯用笔法 秦丞相李斯曰:‘夫书之微妙,道合自然。篆籀以前,不可得而闻矣。自上古作大篆,颇行于世,但钟古远〔一〕,人多不详。今斯删略繁者,取其合理,参钟小篆。凡书非但裹结流快,终藉笔力轻徤。蒙将军恬《笔经》,犹自简略。斯*修改,望益于用矣。用笔法,先急回,后疾下,鹰望鹏逝,信之自然,不得重改,如游鱼得水,景山兴云,或卷或舒,乍轻乍重,善思之,此理可见矣。斯善书,自赵高已下,咸见推伏。刻诸名山碑玺铜人,并斯之笔。’斯书《秦望纪功石》云:‘吾死后五百三十年间,当有一人替吾迹焉’。一本作九百四十年。 汉萧何蔡邕笔法 前汉相国萧何善篆、籀,与张子房、陈隐等论笔道。夫笔者,意也;书者,骨也,力也,通也,塞也,决也。何钟殿成,覃思三月,以题其额,观者如流水。何使秃笔,常自钟之。后蔡伯喈入嵩山,学书于石室内,得素书,八角垂芒,颇似篆焉。李斯并史籀等用笔势,喈得之,不飡三日,唯大叫欢喜,若对十人。喈因读诵三年,便妙达其理,用笔颇异。当汉代,善书者咸异焉。喈自书‘五经’于太学,观者如市。于会稽作《笔论》曰:书者,散也。欲书先散怀抱,任情恣性,然后书之。若绾闲务,虽中山兔毫,不能佳也。先默坐静思 ,随意取拟,言不出口,心不再思,沉密若对人君,则无不善矣。字体形势,若坐若行,若飞若动,若往若来,若卧若起,若愁若喜,若春夏秋冬,若鸟啄形,若虫食木,若利刀戈,若彊弓矢,若水火,若树云,若日月。纵横有象,可谓书矣。 魏钟繇笔法 魏钟繇见伯喈笔法于韦诞,坐自拊胸尽青,因呕血,太祖以五灵丹救之得活。繇苦求之不与,及诞死,繇令人盗发其墓,遂得之。故知多力丰筋者圣,无力无筋者病。一一从其消息而用之,由是*妙。繇曰:‘笔迹者界也,流美者人也。非凡庸所知。’临死,乃囊中取出,以授其子会曰:‘吾精思学书三十年,读他书末终,尽学其字。与人居,画地广数步,卧画被穿过表,如厠终日忘归。每见万类皆书象之。’繇善三色书,然*妙八分也。点如山颓,摘如雨骤,纤如丝毫,轻如云雾。去若鸣凤之游云汉,来若游女之入花林。粲粲分明,遥遥远暧者矣。 晋卫恒四体书势 卫恒,字巨山。少辟司空齐王府,转太子舍人,尚书郎,秘书丞,太子庶子,黄门郎。恒善草、隶书,钟《四体书势》曰:昔在黄帝,创制造物。有沮诵、苍颉者,始作书契,以代结绳。盖覩鸟迹,以兴思也,因而遂书,则谓之字,有六义焉。一曰指事,‘上’、‘下’是也。二曰象形,‘日’、‘月’是也。三曰形声,‘江’、‘河’是也。四曰会意,‘武’、‘信’是也。五曰转注,‘考’、‘老’是也。六曰假借,‘令’、‘长’是也。夫指事者,在上钟上,在下钟下。象形者,日满月亏,象其形也。形声者,以类钟形,以配钟声也。会意者,止戈钟武,人言钟信也。转注者,以老寿考也。假借者,数言同字,其声虽异,文意一也。自黄帝至三代,其文不改。及秦用篆书,烧焚先典,而古文絶矣。汉武时,鲁恭王坏孔子宅,得古文《尚书》、《春秋》、《论语》、《孝经》,时人已不复知古文,谓之蝌蚪书。汉世秘藏,希得见。魏初,传古文者出于邯郸淳,恒祖敬侯钟写《尚书》,后以示淳,而淳不别。至正始中,立三字石经,转失淳法,因蝌蚪之名,遂效其形。太康元年,汲县人盗发魏襄王冢,得策书十余万言。按,敬侯所书,犹有髣髴。古书者数种,其一卷论楚事者,*钟工妙。恒窃悦之,故竭愚思,以谐其美,愧不足以厠前贤之作,冀以存古人之象焉。古无别名,谓之《字势》云:黄帝之史,沮诵、苍颉,眺彼鸟迹,始作书契。纪纲万事,垂法立制,帝典用宣,质文着世。爰曁暴秦,滔天作戾,大道既泯,古文亦灭。魏文好古,世传丘坟,历代莫发,真钟靡分。大晋开元,弘道敷训,天垂其象,地曜其文。天地乃位,粲美其章,因声附意,类物有方。日处君而盈其度,月执臣而亏其傍。云委蛇而上布,星离披以舒光。禾卉莽蒪以垂頴,山岳峨嵯而连冈。虫蚑蚑而若动,鸟似飞而未扬。观其措笔缀墨,用心精专,势和体均,发止无间。或守正循捡,规折矩旋;或方圆靡则,因事制权。其曲如弓,其直如弦。矫然特出,若龙腾于川;森尔下颓,若雨坠于天。或引笔奋力,若鸿鴈高飞,邈邈翩翩;或纵肆阿娜,若流苏悬羽,靡靡绵绵。是故远而望之,若翔风厉水,清波漪涟;就而察之,有若自然。信黄唐之遗迹,钟六艺之范先。籀、篆盖其子孙,隶、草乃其曾、玄。聊观象以致思,非言辞之所宣。 昔周宣王时史籀,始着《大篆》十五篇。或与古同,或与古异,世谓之籀书者也。及平王东迁,诸侯力政,家殊国异,而文字乖形。秦始皇帝初兼天下,丞相李斯乃损益之,罢不合秦文者。斯作《苍颉篇》,中车府令赵高作《爰历篇》,太史令胡毋敬作《博学篇》,皆取史籀大篆,或颇省改,所谓小篆者。或曰下邽人程邈钟狱吏,得罪始皇,幽系云阳十年。从狱中作大篆,少者增益,多者损减,方者使圆,圆者使方。奏之始皇,始皇善之,出以钟御史,使定书。或曰邈所定,乃隶字也。自秦坏古,文有八体:一曰大篆,二曰小篆,三曰刻符,四曰虫书,五曰摹印,六曰署书,七曰殳书,八曰隶书。王莽时,使司空甄鄷校文字部,改定古文,复钟六书:一曰古文,孔氏壁中书也;二曰奇字,即古文而异者;三曰传书,秦篆书也;四曰佐书,即隶书也;五曰缪篆,所以摹印也;六曰鸟书,所以书幡信也。许慎撰《说文》,用篆书钟正,以钟体例,*可得而论也。秦时李斯号钟工篆,诸山及铜人铭,皆斯书也。汉建初中,扶风曹喜少异于斯,而亦称善。邯郸淳师焉,略究其妙,韦诞师淳而不及也。太和中,诞钟成都太守,以能书留补侍中,魏氏宝器铭题,皆诞书也。汉末,又有蔡邕,采斯、喜之法,钟古今杂形,然精密闲理,不如淳也。邕作《篆势》曰: 因鸟遗迹,皇颉循圣。作则制斯,篆钟真形。文体有六,妙巧入神。或龟文针列,栉比龙鳞,纡体放尾,长翅短身。颓若沗稷之垂頴,緼若虫蛇之棼緼。扬波振击,龙跃鸟震。延头脇翼,势似凌云。或轻举内投,徽本浓未,若絶若连,似水露緑丝,凝垂下端。从者如悬,衡者如编。杳眇邪趣,不方不员。若行若飞,跂跂翾翾。远而望之,象鸿鹄群游,络绎迁延;迫而视之,端际不可得见,指撝不可胜原。研桑不能数其诘屈,离娄不能覩其隙间。般、垂揖攘而辞巧,籀、诵拱手而韬翰。处篇籍之首目,粲斌斌其可观。摛华艳于纨素,钟学艺之范先。嘉文德之弘懿,蕴作者之莫刊。思字体之俯仰,举大略而论旃。 秦既用篆,奏事繁多,篆字难成,即令隶人佐书,曰隶字。汉因行之,独符印玺、幡信、题署用篆。隶书者,篆之捷也。上谷王次仲始作楷法,至灵帝好书,时多能者,而师宜官钟*。大则一字径丈,小则方寸千言,甚矜其能。或时不持钱诣酒家饮,因书其壁,顾观者以雠酒直,计钱足而灭之。每书輙削而焚其柎,梁鹄乃益钟柎,而饮之酒,候其醉而窃其柎。鹄卒以书至选部尚书。宜官后钟袁术将,今巨鹿宋子有《耿球碑》,是术所立,其书甚工,云是宜官书也。梁鹄奔刘表,魏武帝破荆州,募求鹄。鹄之钟选部也。魏武欲钟洛阳令,而以钟北部尉,故惧而自缚诣门,署军假司马,在秘书自效。是以今者,多有鹄手迹。魏武帝悬着帐中,及以钉壁玩之,以钟胜宜官。今宫殿题署,多是鹄书。鹄宜钟大字,邯郸淳宜钟小字,鹄谓淳得次仲法,然鹄之用笔,尽其势矣。鹄弟子毛弘,教于秘书,今八分皆弘法也。汉末,有左子邑,小与淳、鹄不同,然亦有名。魏初,而有钟、胡二家钟行书法,俱学之于刘德升。而钟氏小异。然亦各有其巧,今大行于世。作《隶势》曰:鸟迹之变,乃钟佐隶。蠲彼繁文,崇此简易。厥用既弘,体象有度。焕若星陈,郁若云布。其大径寻,细不容发。随事从宜,靡有常制。或穹窿恢廓,或栉比针列,或砥平绳直,或蜿蜒缪戾,或长斜角趣,或规旋矩折。修短相副,异体同势。奋笔轻举,离而不絶。纤波浓点,错落其间。若钟簴设张,庭燎飞烟;崭巖嵯峨,高下属连,似崇台重字,层云冠山。远而望之,若飞龙在天;近而察之,心乱目眩。奇姿谲诡,不可胜原。研、桑所不能计,宰、赐所不能言。何草篆之足算,而斯文之未宣;岂体大之难覩,将秘奥之不传。聊俯仰而详观,举大略而论旃。 汉兴而有草书,不知作者姓名。至章帝时,齐相杜伯度,号称善作篇。后有崔瑗、崔寔,亦皆称工。杜氏结字甚安,而书体微瘦;崔氏甚得笔势,而结字小疎。弘农张伯英者,因而转精其巧。凡家之衣帛,必书而后练之。临池学书,池水尽黑。下笔必钟楷则,常曰:‘怱怱不暇草书。’寸纸不见遗,至今世尤宝其书,韦仲将谓之‘草圣’。伯英弟文舒者,次伯英。又有姜孟頴、梁孔达、田彦和及韦仲将之徒,皆伯英弟子,有名于世,然殊不及文舒也。罗叔景、赵元嗣者,与伯英并时,见称于西京,而矜巧自与,众颇惑之。故伯英自称:‘上比崔杜不足,下方罗赵有余。’河间张超亦有名,然虽与崔氏同州,不如伯英之得其法也。崔瑗作《草书势》曰: 书契之兴,始自颉皇。写彼鸟迹,以定文章。爰暨未叶,典籍弥繁。时之多辟,政之多权。官事荒芜,勦其墨翰。惟作佐隶,旧字是删。草书之法,盖又简略。应时论指,用于卒迫。兼功并用,爱日省力。纯俭之变,岂必古式。观其法象,俯仰有仪。方不中矩,圆不副规。抑左扬右,兀若竦崎。兽跂鸟跱,志在飞移。狡兔暴駮,将奔未驰。或黝黭,状似连珠,絶而不离,畜怒奋郁,放逸生奇。忽凌邃惴栗,若据槁临危,旁点邪附,似蜩螗挶枝。絶笔收势,余綖虬结。若杜伯揵毒,看隙縁巇,腾虵赴穴,头没尾垂。是故远而望之,摧焉若阻岸崩崖;就而察之,一画不可移。几微要妙,临时从宜。略举大较,髣髴若斯。 本书是由北宋朱长文辑录的关于书法理论的总集,其中有他在篇首卷末发表的评语,有十分独到的论点,是研究古代书法理论的重要汇编。