创新及其不满--专利体系对创新与进步的危害及对策/经济学系列/当代世界学术名著

作者简介

乔希·勒纳 哈佛商学院投资银行学雅各布·H·希夫教授，他同时在金融和企业家管理机构任职。他还撰写了《创新的财富》一书。 亚当·杰夫 布兰迪斯大学经济学教授和文理学院院长。他与曼纽尔·奇亚坦博格共同撰写了《专利、引用和创新：知识经济的窗口》一书。

内容简介

在19世纪和20世纪的发展进程中，美国从一个穷乡僻壤般的殖民地发展 成世界领先的经济和技术强国。这种演变的基础是系统化地开发和利用技术 解决经济问题：最初是在农业、交通、通信和产品制造方面，继而在健康护 理、信息技术方面，最终发展到现代生活的每一个方面。 从美利坚合众国建国开始，专利系统就在这种演变过程中发挥着关键的 作用。它提供经济奖励来刺激发明，创造出一个在某种程度上受到保护的经 济环境，在这样的经济环境中，创新者能够将他们的发明创新培育和转化成 商业上可行的产品。1836年，以宪法为基础的专利系统大体上编纂发展成它 的现代模式，该专利系统是美国法律框架必不可少的组成部分，正是在这样 的法律框架中，涌现出从爱迪生的电灯泡和莱特兄弟的飞机到蜂窝电话和抗 抑郁药百忧解(Prozac)这样的发明创造。 从1982年开始，美国国会对专利系统的运作方式进行了两次调整。当时 ，这些调整被认为只是行政和程序上的变化，而不是本质上的变化。1982年 ，国会修改了联邦法院的专利案件司法上诉程序，以使这类案件的上诉自此 全部由一个专门的上诉法院审理，而不是像先前那样，由12个地区上诉法院 审理。20世纪90年代初期，国会对美国专利商标局(PTO)自身的费用结构和 资金供应进行改革，尝试将美国专利商标局转变成一个服务代理机构，其运 营支出由它的客户(专利申请人)支付的费用提供。 现在，显而易见的是，这些看似普通的程序变革共同发挥作用，已经使 美国专利政策和实践发生了自1836年以来最深刻的变革。新的上诉法庭对专 利法进行了解释，这使专利申请人更容易获得专利权，专利权人更容易实施 专利来对抗其他人，更容易从这样的专利实施中获得大量资金奖励，而且使 那些被控侵犯专利的人更难于挑战专利的效力。与此同时，一般来说，专利 局的新定位总是与法院的司法解释相结合，这使得专利更容易获得。但是， 国会这两项政策的起因和动机非常复杂，很明显，没有人能够坐下来仔细思 考并决定美国经济需要什么政策使专利转变成更强有力的法律武器，与此同 时还确保专利更容易获得。 意想不到的结果是，关于专利的法律纠纷竟然惊人地增多。更令人担忧 的是，行为人被控告侵犯专利权的风险以及为避免被控告而向专利持有人支 付的专利使用费，正日益成为将新产品和新工艺推向市场的主要成本。因此 ，专利系统——原本期望能促进和保护创新——正在产生浪费和不确定性， 它阻碍并威胁到技术创新过程。在后面的章节中，我们将看到许多有关这些 问题的例子：p1-2