AI经济(机器人时代的工作财富和社会福利)(精)

作者简介

英国知名的经济学家，他创办并管理欧洲最大的经济顾问公司——凯投宏观罗杰常常上电视和电台，也常为《每日电讯报》撰写专栏。他被选为2012年英国报刊年度评论奖的年度经济评论家。

内容简介

如果说我们的经济史上 应该有一个事件算作“奇点” ，那一定是第一次工业革命 。就像人们在学校学到的所 有历史知识那样，第一次工 业革命的实际情况比我们所 认知的要复杂得多。首先， 你可以说它不是一场革命， 毕竟它不是单一事件，而是 一个过程。它始于18世纪后 期的英国，历时数十年之久 。 你也可以说它不完全是 关于工业的，甚至可以说工 业不是它的主角。无疑，因 为第一次工业革命，制造业 取得了巨大进步，农业、商 业和金融业也得到了长足发 展。另外，使第一次工业革 命成为可能（及发生于英国 ）的因素与物质条件关联甚 少（比如我们在学校反复钻 研的煤炭和水力的可用性） ，而与政治和发生于17世纪 的制度变革关系更大。不过 没关系，无论如何命名，它 都是重大事件。在第一次工 业革命之前，经济几乎没有 任何发展，而在那之后，经 济就一直在进步了。 当然，这只是一种简单 化的说法。包括十七八世纪 的美国和英国在内的西方世 界，人均产出和收入都比之 前有了一定的增长，尽管与 后来的发展相比，这种增长 的幅度微乎其微。 认为第一次工业革命后 经济持续不断进步的看法也 不完全恰当。正如我稍后会 展示的那样，在此过程中其 实出现过一些明显的中断。 此外，普通民众的实际生活 水平也是在过了几十年后才 有所提高的。 各种各样吹毛求疵的限 制条件让一些经济史学家提 出了质疑——我们是否应该 完全摒弃“工业革命”的概念 。然而，这肯定会在改良主 义／修正主义的道路上走得 更远。一些历史学家声称， 即使实际上并不惹人喜爱， 但与其令人胆寒的名声形成 对比的，是维京人（Vikings ）的善良、文明和体面。经 济史学家与这些历史学家极 其相似，他们在力图纠正某 个简单的既定观点时，反而 在其他方向上偏离得太远了 。事实上，维京人确实非常 可怕，第一次工业革命的意 义也的确非常重大。 第一次工业革命后，世 界的主要特征之一是，自英 国的维多利亚时代起，人们 普遍认为，人类的状况将持 续改善、越来越好，这是必 然且不可阻挡的。该特征将 工业革命前后的世界完全区 分开来。正如历史学家伊恩 ·莫里斯所言，第一次工业 革命“嘲弄了之前历史舞台 上上演的所有戏剧”。 第一次工业革命带来的 经济腾飞 图1—1证实了第一次工 业革命的重要性，它展示了 从公元前2000年至今的人 均GDP变化情况。显然，该 图中显示的早期数据相当可 疑，它们充其量是指示性的 ，事实上肯定不止这些。你 还可以忽略数据轴上标记的 绝对值，它们没有意义。应 该引起注意的是相对关系— —每年的人均GDP与1800年 的相比较。换言之，所有数 字均做过转换，1800年的 数据被设定为100。 如图1—1所示，自公元 前2000年到耶稣诞生（图 上标记为第0年），每年的 人均GDP实际上没有变化； 到1800～，该数值翻了一 番。这看起来可能也不是太 糟糕，但请记住，我们花了 1，800年才实现这个结果 ！至于年增长率，则几乎等 于零（这就是你很难看到曲 线有任何上升的原因），而 改善主要集中在后来几年。 但在第一次工业革命发生之 后，情况就全然不同了，图 1一1清晰地显示了这种腾飞 。1900年的人均GDP几乎是 1800年的3．5倍；到了 2000年，该数值是1800年 的30多倍。第一次工业革命 确实是革命性事件。它为我 们提供了评估机器人和AI的 出现所带来的影响的基本标 准。 接下来，我将追溯并讨 论从古代到第一次工业革命 再到当代的经济史的主要特 征。但我希望读者能够理解 ，相比对近几十年的详细讨 论，我对早前几个世纪的相 关知识涉及得比较少，从时 间上对其会匆匆略过。这有 两个原因，一来我们对遥远 的历史知之甚少，二来当我 们仔细思考机器人和AI带来 的潜在经济影响时，与近几 十年相比，古代的信息让人 兴趣寥寥，且没有多少相关 性。 技术变革正是第一次工 业革命的核心。然而，早在 第一次工业革命之前，在技 术发展方面已经存在一些值 得纪念的里程碑。确实，以 公平的方式回溯历史可以发 现，人类早已取得了一些引 人注目的进步，比如驯养动 物、种植农作物、发明轮子 。但在世界人均GDP记录中 ，它们并没有被清晰地体现 出来。信不信由你，这份“ 记录”，更确切地说，是经 济学家布拉德·德隆）付出 巨大勇气和努力而构建的这 份“记录”，可追溯到公元前 100万年（将图1一1扩展到 那么远的年代毫无意义，因 为实际上你只会看到一条平 直的线，它将掩盖过去200 年中发生的事情的重要性） 。 现在，应当承认，早期 经济增长记录的大量缺失可 能就是因为我们的经济统计 数据非常不足。它们少得可 怜、零散不全。但是，我们 接下来的研究并不只是靠这 些不充分的数据。来自艺术 、考古及诸如此类我们拥有 的书面记录的证据都指向这 样的结论——至少在人类放 弃游牧生活而定居下来后， 人们赖以生存的经济基础在 几个世纪内并未发生太大的 变化。P17－20