增长的极限(珍藏版华章经典经济)

作者简介

乔根·兰德斯 (Jorgen Randers) 挪威管理学院名誉院长。 德内拉·梅多斯(Donella Meadows) 系统思考大师之一，也是 “学习型组织之父”、《第五项修炼》作者彼得·圣吉的老师。 著有畅销书《增长的极限》、系统思考入门读物《系统之美》。1996年创立了可持续性发展协会。 2001年辞世，生前是达特茅斯学院副教授、系统分析师。 新罕布什尔大学系统管理学教授、社会科学与政策研究所的所长。

内容简介

过冲(overshoot)，意思是走过头了，意外而不 是有意地超出了界限。人们 每天都在经历这种过冲的情况。当你猛然从椅子上站 起来时，可能会瞬 间失去平衡。淋浴时如果把热水龙头开过了头，你就 会被烫着。在结冰的路面 上，你的车可能会因打滑而越过停止线。你可能会因 为在宴会上喝了太多的酒， 超出了肌体的代谢能力，而在第二天早晨感到头疼。 房产公司可能会因为所建 的公寓数量大大超出了需求，被迫以低于成本价出售 而面临破产。由于有太多 的渔船，捕鱼的船队过于庞大以至于捕鱼量大大超出 了鱼类的繁殖量，从而导 致鱼类资源耗竭，最终使得这些船不得不闲置在港口 中。由于化学工业产出的 氯化物超出了大气同温层所能吸收的安全范围，导致 出现臭氧层在今后几十年 中有被耗尽的危险，除非同温层中氯的含量降低。 小到人体大到星体，导致过冲的原因大致相同， 主要原因有三个。第一， 是因为有增长、加速或快速的变化。第二，是因为有 某种形式的界限或阻碍， 超出这种界限或阻碍，运动中的系统就会变得不安全 。第三，是因为在感知或 反应上存在滞后或失误，无法努力将系统控制在其界 限之内。这三个原因就是 产生过冲的充要条件。 过冲的情况是很普遍的，几乎以无穷多的形式存 在。这种变化可以是实物 的，如石油使用量的增加；也可以是组织上的，如所 辖人口数量的增长；也可 以是心理上的，如人们消费目标的不断提高；或者， 也可能是金融、生物、政 治或其他形式等多方面的。 界限同样是各种各样的：可能是固定的空间、有 限的时间，也可能是人体 的、生物的、政治的、心理上的或系统其他方面一些 天然的局限性。 同样，滞后也会由于多种原因出现。可能是由于 不注意、数据错误、信息 滞后、反应迟钝、笨拙或争论不休的官僚主义、对于 系统如何反应给出了错误 的理论，或者由于某种原因使得系统无法马上停下来 ，除非做出最佳的努力。 例如，当一个司机没有意识到车的制动力会因路面结 冰而下降时；当开发商使 用当前的价格来对未来两三年的建筑活动做决策时； 当捕鱼船的船主基于近期 的捕捞数据而不考虑未来鱼类的繁殖速度等信息来做 出造船的决定时；当化学 品需要经过几年的时间才会从使用它们的地方转移到 生态系统中它们会造成严 重危害的地方时，都会出现滞后。 在大多数情况下过冲几乎不会造成危害，越过很 多界限也不会给任何人带 来严重损害。大多数过冲情况经常发生，这使得人们 学会了在潜在的危险出现 之前就避免它或将其危害程度降到最低。例如，你会 在踏人淋浴池之前先用手 试一下水温。有时可能会出现危险，但这种危险能很 快被纠正。例如，如果头 天在酒吧喝酒到很晚，大多数人会在第二天早晨多睡 一会儿。 但是，偶尔也会出现带有潜在灾难性的过冲。地 球上人口和实物经济的增 长就会使人类面临这种可能。这正是本书所关注的焦 点。 贯穿整个这本书的难点是我们如何理解和描述大 大超过地球承载量的人口 和经济增长的原因及其带来的后果。其中涉及的问题 很复杂。有关的数据常常 是质量很差并且残缺不全。能够取得的科学性迄今也 无法在研究者中取得共识， 政客之间的共识就更少了。不管怎样，我们都需要一 个专门的术语来指代这个 星球上的人类需求和地球能提供的容量之间的关系。 因此我们将使用这样一个 词——生态足迹(ecological footprint)。 这个术语的流行始于马西斯·瓦科纳格尔 (Mathis Wackemagel)及其同事 在1997年为地球理事会(Earth Council)所做的一项 研究。瓦科纳格尔计算了 多个国家可用以供其人口消费并吸收所产生废弃物的 土地的数量。日瓦科纳格 尔的术语及其数学方法后来被世界自然基金会(World Wide Fund for Nature， WWF)所采用。在该基金会所出版的《地球生命力报告 》(Living Planet Report)中，提供了150多个国家每半年的生态足迹数 据。根据这些数据，从 20世纪80年代后期起，人们每年消耗的资源已经超过 了这个星球当年的资源 再生量。换句话说，整个社会的生态足迹相对于地球 所能提供的容量来说已经 出现过冲。有许多信息来支持这一结论，我们将在第 3章进一步讨论这一问题。 这种过冲的潜在后果是极其危险的。这种局面是 史无前例的：它使人类面 临许多过去我们这个物种在全球层次上从未经历过的 问题。我们缺乏应付这种 局面需要的观念、文化、规范、习惯和制度。并且， 这种破坏在许多情况下需 要几个世纪甚至上百万年来矫正。 但是，这种后果也不一定是灾难性的。过冲会导 致两种不同的结果。一种是 某种形式的毁坏，另一种则是一种有准备的转向、一 种矫正、一种小心谨慎的缓 解。我们考察了人类社会及支撑人类社会的地球发生 这两种情况的可能性。我们 相信某种矫正是可能的，并且将引致某种对这个世界 上的所有人来说都是合意的、 可持续的、充裕的未来。我们也相信，如果不能很快 做出有力的矫正，某种毁坏 也是注定要发生的。并且，它将在我们这些今天还活 着的人的生命时光里发生。 我们如何走到这一步呢？有许许多多不同的观点 。在过去的三十多年里， 我们和许多同行都致力于解释人类人口及其生态足迹 增长的长期原因和后果。 我们使用了四种不同的方法来研究这些问题，即有效 使用四种不同的镜头用不 同的方法来透视这些数据，就如同用显微镜的镜头和 望远镜的镜头会给出不同 的看法一样。其中三种审视工具是被广泛使用并且很 容易描述的：①关于地球 系统的标准科学理论和经济学理论；②世界资源和环 境的数据；③用计算机模 型来帮助我们整合这些信息并探究其含义。本书的许 多地方都使用这三种镜头 展开讨论，描述了我们如何使用它们以及它们让我们 看到了什么。 我们的第四种工具是我们的“世界观”，它是信 念、态度和价值具有内在一 致性的一个组合，是一种范例，是观察现实的一种基 础性方法。每个人都有自 己的世界观，它影响一个人从哪个角度看问题以及看 到什么。 P2-4