讯问与供述（经典与现代视角的解读）/江苏警官学院公安学学术丛书

作者简介

殷明，江苏警官学院侦查系副教授，江苏无锡人，2003年参加工作。先后于苏州市公安局禁毒支队、南京市公安局秦淮分局刑警大队、无锡市公安局北塘分局刑警大队、苏州市公安局高教区分局永安桥派出所基层锻炼调研，协助案件侦办，积累了大量实践工作经验。学院任职期间，主要承担《讯问学》课程的教授，并负责学院犯罪心理测试中心的测谎工作。在此期间陆续主持或参与完成了各级各类课题项目11项，发表相关专业学术论文二十余篇，参与编写教材4部，参与翻译著作1部，参与及个人撰写学术专著4部。

内容简介

讯问中的经典博弈理论 1．讯问中的博弈 讯问是讯问人员依照法律的规定以言辞交流的方式对犯罪嫌疑人展开调查，将其供述或辩解进行书面记录并配合运用其他侦查措施和手段，以查明案件的全部事实真相和相关情况，收集案件证据的一项侦查活动。它是一种特殊侦查手段，也是刑事侦查活动中的必经阶段，是一项法定的诉讼程序。讯问过程就是讯问人员与犯罪嫌疑人之间相互较量的过程，任何讯问都要使用一定的策略方法，其中包括两方面的含义。一方面，讯问人员为了查明案情，获取真实的供述，必须分析犯罪嫌疑人的心理状况和行为策略，来制定相应的讯问策略；另一方面，犯罪嫌疑人为了掩饰罪行，逃避惩罚，也要分析讯问人员对本案的掌握情况，讯问目的和策略，以此来制定反讯问的策略。双方较量的基础和目的就是对犯罪信息的掌握，这种较量的过程就是一种博弈的过程，因此对于讯问博弈问题的解读，可以参照经典理论中“囚徒困境”的分析思路进行。 2.讯问对象间的博弈——囚徒困境问题 囚徒困境（prisoner′s dilemma ）是博弈论的非零和博弈（非零和博弈：非零和博弈是一种合作下的博弈，博弈中各方的收益或损失的总和不是零值，它区别于零和博弈。在这种状况时，自己的所得并不与他人的所失的大小相等，连自己的幸福也未必建立在他人的痛苦之上，即使伤害他人也可能“损人不利己”，所以博弈双方存在 “双赢”的可能，进而合作。）中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择，它所解读的是被讯问对象之间的博弈。虽然困境本身只属模型性质，但现实中很多方面的问题都会出现相类似的情况。1950年，由就职于兰德公司的梅里尔？弗勒德（Merrill Flood）和梅尔文？德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特？塔克（Albert Tucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。（[美] 威廉姆？庞德斯通：《囚徒的困境》，吴鹤龄译，北京理工大学出版社2005年版） 经典的囚徒困境如下：警方逮捕甲、乙两名嫌疑人，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑人，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择： 若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持拒供，此人将即时获释，拒供者将判监10年。 若二人都保持拒供（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监1年。 若二人都互相检举（相关术语称互相“背叛”），则二人同样判监5年，以矩阵图表示如下： 在这样的境况下，囚徒会如何选择呢？研究人员假定囚徒困境每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益，即符合经典博弈理论的人性假设。参与者某一策略所得利益，如果在任何情况下都比其他策略要低的话，此策略称为“严格劣势”，理性的参与者绝不会选择。另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自己意愿选择策略。 囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短最有利于自己呢？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反悔。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比拒供要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何做出选择： A.若对方沉默、背叛会让我获释，所以会选择背叛； B.若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。 二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡[纳什均衡：Nash equilibrium ，又称为非合作博弈均衡，是博弈论的一个重要术语，以约翰？纳什命名。假设有n个局中人参与博弈，给定其他人策略的条件下，每个局中人选择自己的最优策略（个人最优策略可能依赖于也可能不依赖于他人的战略），从而使自己利益最大化。所有局中人策略构成一个策略组合。纳什均衡指的是这样一种战略组合，这种策略组合由所有参与人最优策略组成。即在给定别人策略的情况下，没有人有足够理由打破这种均衡]，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑5年。 这场博弈的纳什均衡，显然不是顾及团体利益的帕累托最优[帕累托最优：Pareto Optimality，也称为帕累托效率（Pareto Efficiency）、帕累托改善、帕累托最佳配置，是博弈论中的重要概念，以意大利经济学家维弗雷多？帕累托的名字命名的。帕累托最优是指资源分配的一种理想状态，即假定固有的一群人和可分配的资源，从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，也不可能再使某些人的处境变好。换句话说，就是不可能再改善某些人的境况，而不使任何其他人受损]解决方案。以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，两人都只会被判刑1年，总体利益更高，结果也比两人都背叛对方、判刑5年的情况较佳。但根据以上假设，二人均为理性的个人，且只追求自己个人利益。均衡状况会是两个囚徒都选择背叛，结果二人判决的刑期均比合作为高，总体利益较合作为低，这就是“困境”所在。囚徒困境有效地证明了：非零和博弈中，帕累托最优和纳什均衡是相冲突的。 囚徒困境的结论是许多国家中认罪减刑（plea bargain）被禁止的原因之一。囚徒困境带来的结论是：如果有二个罪犯，其中一人犯罪而另外一人是无辜的，犯罪者会为了减刑坦白一切甚至冤枉清白者（单独背叛）。最糟糕的情况是，如果他们二人都被判入狱，坦白的犯罪者刑期少，坚持无罪而实际确被冤枉的人刑期反而更多。所以传统讯问过程中对于团伙案件离间式的讯问策略往往是导致冤假错案的重要原因之一。 …… 讯问实务专家系统阐释讯问工作最新理论与实践成果 综合心理学、信息学、社会学等多个领域知识融入讯问原理解读 经典理论 博弈理论 “囚徒困境” 信息交换理论 认知平衡理论 大数据应用下的讯问工作 现代视角 讯问环境操控 神经语言模式操控 审讯双方情绪调节 犯罪嫌疑人供述模型 揭穿谎言 谎言产生原因与过程 谎言状态下的生理、语言表现 利用微表情识别谎言