复盘甲午(重走近代中日对抗十五局修订版)(精)

作者简介

王鼎杰，青年学者，战略智库**研究员，《世界*事》战略纵论专栏**评论员，“凤凰*机处”*事谈话节目特约嘉宾，凰家智囊团“鼎力推鉴”系列讲座主讲人，搜狐历史一*事频道特约顾问。著有《复盘甲午：重走近代中*对抗十五局》、《李鸿章时代》、《当天朝遭遇帝国：大战略视野下的鸦片战争》等书。

内容简介

中*甲午战争研究对比 将中*两国的甲午战争研究进行对比，就会发现 ，从源头处我们就已经落了下风。 自1878年，*本从德国引入参谋总部制度开始， **便**注重战史资料的记录和保存。甲午战争期 间，自大本营、参谋本部、陆*省、外务省，直到参 战各单位，均留下丰富的相关资料。函电、汇报亦多 得保存。战后又编纂了卷轶浩繁的《明治廿七八年* 清战史》、《明治廿七八年*清海战史》、《*清战 争实录》等多部专著。再加上相关当事人的回忆录、 传记，局外人士、机构的研究著述，可谓汗牛充栋。 相反，清*则缺乏相应的制度和意识，不仅对一 线的原始史料缺乏记录、保存，事后亦无相关机构进 行反思和系统研究。**我们所能看到的中方甲午战 争史料，*大多数都是些**不懂*事的文人，想当 然的评论。或者便是出于派系斗争，互相*讦的产物 。此外，亲历者的著述中，也大多是一些幕僚、师爷 在为自己及自己的主官辩护、赞扬。其中具有*事研 究价值的资料极少。 战争结束后的120年内，*本方面关于甲午战争 的研究基本能做到两点： 其一为不断发掘新史料。如中塚明发现《明治廿 七八年*清战史》*稿本，及其结合解密的外交档案 重新解读陆奥宗光的回忆录，都是国人迄今尚未充分 吸收消化的研究。 其二为注重战史细节问题的探究。如斋藤圣二对 甲午战争中运输问题、*用电报线问题的研究，黛治 夫对舰*问题的研究，桑田悦对双方战争指导、作战 过程得失的专业研究，均为国人所不及。至于就** 、关键战斗、战争指导机制等问题进行深入探究的作 品亦不在少数，且迄今鲜为国人关注。 其三是较能持之以恒，新研究不断涌现。 而我国对甲午战争的研究，虽然也产生了《甲午 战争史》（戚其章）、《甲午战争前后的晚清政局》 （石泉）等**著作，但总体而言： （1）高质量的作品数量极少，宣传性质的书籍 远多于研究性书籍。 （2）较少学者能对甲午问题持之以恒的研究， 大多是在满百纪念年扎堆出书，颇有过节色彩，节前 一拥而上，节后一哄而散。 （3）政界、*界、学界、民间之研究团体和研 究人员之间的交流沟通严重不足。 （4）体系内的研究机构率多满足于解释政策和 用历史达成宣传目的，而较少深刻的研究。体系外的 研究者又率多屈从于市场和新媒体，务求哗众取*。 甚至公然抄袭，以讹传讹，严重缺乏规范性和专业性 。本该发挥主阵地职能的学术界则自我封闭于211、 985、核心期刊、项目经费的幻境中，画地为牢，自 说自话，乃至不乏自愚自乐、自欺欺人者。专业期刊 则与职称晋级挂钩，率多染上排队买版面、发文看头 衔的陋习。这就严重阻碍了深度研究的展开，*严重 阻碍了年青学人的良性发展空间。 两相对比之后，不能不承认，过人对甲午战争的 研究貌似热烈，实则大多闭门造车、思路有误，不仅 自身成效有限，且**不关注海外研究成果，实际上 已落后于*本对此的研究。 中*败战研究对比 如仅单纯的对比中*两国*界、学界关于甲午战 争的研究，尚有一层不对称关系。即甲午战争对中国 是一场刻骨铭心的惨败，对*本则是对外扩张的胜利 开端。按理，我国学人*该深入研究这场战争才对。 反之，站在*本的立场上，类似刻骨铭心的事件当推 二战。（P2-3）