合作社商人法律制度研究

作者简介

内容简介

**章合作社独立的商事可能性——商人塑造的低 位要求 大陆法系传统民法将法人分为公法人与私法人，而 私法人又分为社团法人与财团法人。合作社属于私法人 之社团法人。值得说明的是，本书曾在拙著《农村信用 社法律问题研究》(知识产权出版社，2011年版，**1 页以下)中对“农村信用社的法律性质”进行了较为详 细地探讨。依《商业银行法》的规定，设立农村商业银 行的注册资本*低限额为5000万元人民币，且为实缴资 本。这显然**了《中小企业划型标准规定》，故而农 村信用社并不属于小微企业。因此，按照现行规则，农 村信用社不属于小微企业。但是，在金融业里，农村信 用社从规模上看仍然算是“小微”。农村信用社毕竟属 于合作社商人范畴，故而，本书仍依该著，并在私法人 的基础上展开包括农村信用社在内的合作社商人研究。 ——商人塑造的低位要求 所谓独立，意为主体自立或主体间关系上的不依附 、不隶属，亦即，依己之力做事； 而所谓可能性，即 指事物发生的概率及在此基础上的发展方向。因此，可 能性与现实性是相对的。如果没有可能性就没有现实性 ，但可能性缺乏必要的外部条件就不能变为现实。而可 能性具备多少量化条件才能变为现实，则是一个需要认 真对待的问题。据此，本书所指商事可能性，即指在商 法范畴内合作社商人得以独立地实现条件及在其具备后 的发展趋势。 “想”独立是“能”独立的前提，“经济企业单位 应当把迫切要求摆脱**过多干预而产生的自豪感表示 出来。” ［德］路德维希·艾哈德： 《来自竞争的繁荣》 ，祝世康、穆家骥译，106页，北京，商务印书馆， 1983。就工业化**与地区而言，由于农业自身具有自 然过程与经济过程的紧密关系，在借由殖民化推行资本 主义工业化过程中，其并未被**，并渐渐生成三种不 同且异质性很强的类型： 一是美国、加拿大等前殖民 地**的大农场农业，呈现出公司化与产业化的农业政 策； 二是欧盟等前宗主国的中小农场农业； 三是*韩 等未被殖民化的东亚传统小农经济**的农户经济，因 人地关系紧张，**借由综合性的合作社来有效介入， 以维持“三农”的稳定。 钟真，孔祥智等主编： 《转型中的奶农合作社研 究》，3~4页，北京，中国农业出版社，2014。中国于 1956年提出农业现代化目标，借由学习苏联，建构了较 为完整的意识形态化的话语体系与政策体系，并从“三 农”中践行工农业产品交换，进而完成工业的原始积累 。 钟真，孔祥智等： 《转型中的奶农合作社研究》 ，4页，北京，中国农业出版社，2014。这显然是不同 于西方通过殖民来完成原始积累的。为此，这种后发的 差异性决定了我国既存在着经验借鉴，又必须借由合作 社发展农业的独特的政策安排。