民主与不信任(司法审查的一个理论)(精)

作者简介

作者简介： 约翰·哈特·伊利，1938年12月出生在纽约市，2003年10月离开人世，享年64岁。1968年任耶鲁大学法学院教授，1973年转任哈佛大学法学院教授，1982年至1987年担任斯坦福大学法学院院长，1996年转任迈阿密大学法学院教授。1981年5月16日，伊利被遴选为美国人文与科学院院士。2003年5月26日，为表彰他对宪法学所作出的杰出贡献，耶鲁大学授予他名誉法学博士学位。除影响最大的本书外，他还著有《战争与责任》(普林斯顿大学出版社1993年版)、《以宪法为根据》(普林斯顿大学出版社1996年版)等。本书原书由哈佛大学出版社1980年出版。 译者简介： 张卓明，法学博士，华东政法大学法律学院副教授，硕士生导师。美国哥伦比亚大学法学院访问学者（2014.2-2015.2)。著有《选举权论》（社会科学文献出版社2014年版），译有《多数决原则的历史》（载《法史学刊》第2卷）、《法律与解释：法哲学论文集》（法律出版社2006年版，合译）等论著。曾主持国家社科基金青年项目“选举权的法理研究”，中国博士后科学基金资助项目“选举权的司法保护”。研究兴趣：法学理论、比较宪法。

内容简介

无 一种错误的二分法，支配着当代的宪法论辩。在这种二分法思维下，要么认为，必须严格遵从撰写了宪法中关键词句的那些人的想法，只有当他们认为某部法律违宪时，才能宣布这部法律违宪；要么认为，除非再度揣摩制宪者的价值选择，否则法院无从审查立法。双方坚持非此即彼的二分法思维，认为上述两种看法是仅有的选择，这么做，对于论辩中的任何一方来说，都是有好处的。因为，一方只要指出对方的观点如何不可接受，就能为自己的论辩加分。基于同样的理由，倘若论辩如此展开，对双方而言，都是件非常容易的事情。从根本上来说，双方所提出的理论，无论主张“经由任命产生的法官对于社会实体价值的选择拥有最终的决定权”，还是主张“这种价值选择应该遵循去世已有一百多年的制宪者们所持的信条”，都与宪法制度背后的民主理念不相协调。因此，在《天下·博观 民主与不信任：司法审查的一个理论》中，作者将提出司法审查的第三种理论，将详细说明这种理论是与宪法制度背后的民主理念相一致的，事实上，这个理论是为了支持法院将那些民主理念付诸实践而建构起来的。