游侠、豪族与名士 : 三国争霸时代的权力格局

作者简介

李亮，北大社会学系特聘研究员，中科院心理所行为科学重点实验室特聘研究员。2003年毕业于西北大学考古文博学院历史学基地班，获历史学学士学位。2006年毕业于中科院心理所，获心理学硕士学位，2011毕业于北京大学社会学系，获社会学博士学位。2012—2015年在北京大学社会学系从事科研博士后研究，擅长从社会学、心理学等学科挖掘分析史料，还原历史。参与国家社科重大攻关项目“秦统一及其历史意义再研究”（2014年，14ZDB028）子课题“秦国的崛起与秦统一”等多项课题研究。

内容简介

争权夺利：解码官渡之战背后的秘密 曹操之所以能取得官渡之战的胜利，主要得益于颍川集团与河北集团的内斗，其中，颍川集团的主要人物许攸和张郃的投降，是关键因素。 前面提到，许攸是追随袁绍到河北去的核心谋士之一，两人关系很密切。许攸是南阳人，颍川和南阳两郡邻近，许攸和颍川的荀谌、辛评、郭图等人，同属于颍川集团。《三国志·魏书·荀彧传》记载，曹操的谋士荀彧对许攸的评价是“贪而不治”，并预测当逢纪、审配在官渡之战中“留知后事（留守邺城）”时，“若（许）攸家犯其法，必不能纵（放纵）……不纵，攸必为变”。事态的发展果然如此。 同传说：“审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍”。审配属于河北集团，对颍川集团许攸家族的处理，不能说完全是为公。因为《三国志·魏书·武帝纪》注引《魏书》记载，审配的家族就是一个“藏匿罪人，为逋逃主”的“豪强擅恣”之家，同样是“不法”的，可能还超过许攸家族。因此，审配对许攸一家的处理，可能是两个集团矛盾引发的必然结果，审配是借着处理许攸家族，来打击颍川集团。 这时，正是曹操与袁绍长期对峙官渡的关键时刻。《三国志·魏书·袁绍传》说：“百姓疲乏，多叛（背叛曹操）应绍，军食乏。”《后汉书·袁绍传》说：“河南人疲困，多畔应绍。”这时，许攸对袁绍说：“曹操兵少……，许（许都）下余守执必空弱。若分遣轻军，星行掩袭，许拔则（曹）操成禽（擒）。如其未溃，可令（曹军）首尾奔命，破之必也。”许攸的计策是高明的，但是袁绍并没有采纳。“会（许）攸家犯法，审配收系之，攸不得志，遂奔曹操。”这条史料可以佐证，许攸投奔曹操的主要原因，是颍川集团的政治打击。 曹操正处于劣势，形势危急。在这个关键时刻，许攸背叛袁绍投靠曹操，对曹操取得胜利是有决定意义的。《三国志·魏书·武帝纪》注引《曹瞒传》对此有较详细的描述。首先，曹操听说许攸前来，就迫不及待地“跣出迎之”，并抚掌笑着说：“子远，卿来，吾事济矣！”可见曹操对许攸的重视。前面提到，曹操和许攸在洛阳时就是朋友，同属反宦官集团的人物，许攸曾邀请曹操参加废汉灵帝的政变，说明两人关系十分密切。 接着，许攸针对曹军的弱点，提出了使曹军从被动变为主动的计策，他说，曹军“孤军独守，外无救援而粮谷已尽，此危急之日也。今袁氏辎重有万余乘，在故市、乌巢，屯军无严备。今以轻兵袭之，不意而至，燔（烧）其积聚，不过三日，袁氏自败也”。曹操采纳了许攸的建议，最终取得了官渡之战的胜利。 《三国志·魏书·崔琰传》注引《魏略》说：“（袁）绍破走，（曹操）及后得冀州，（许）攸有功焉。攸自持勋劳，时与太祖（曹操）相戏，每在席，不自限齐，至呼太祖小字”，并说：“某甲（指曹操），卿不得我，不得冀州也”。曹操笑着回答说：“汝言是也”，然而心理却对许攸十分不满。有一次许攸和仆从一同出邺城的东门，他对随行人员说：“此家（指曹操）非得我，则不得出入此门也。”这句话传到曹操耳中，曹操立刻将许攸打入大牢。这些都说明，曹操能大破袁绍取得冀州，许攸是关键人物，即是曹操本人也不得不承认这点。 张郃的投降同样如此。《三国志·魏书·张郃传》说：“张郃字儁乂，河间鄚人也。汉末应募讨黄巾，为军司马，属韩馥。馥败，以兵归袁绍。绍以郃为校尉，使拒公孙瓒。瓒破，郃功多，迁宁国中郎将。太祖（曹操）与袁绍相拒于官渡，绍遣将淳于琼等督运屯乌巢。”当曹操采纳了许攸的建议，亲自率兵攻打乌巢时，张郃对袁绍说：“曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军军事（大势）去矣，宜急引兵救之。”可以说，张郃的建议是极富远见的，也是符合当时的实际情况的。 郭图却不同意张郃的建议，他对袁绍说：“郃计非也。不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。”郭图向袁绍献的是“围甲救乙”的计策，也很有见地。张郃坚决反对：“曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽（擒），吾属尽为虏矣。”袁绍不知所从，只得采取折中方案，派一队轻骑去支援淳于琼，同时，派重兵去攻打曹操的大本营，看来，袁绍是倾向郭图意见的。事态发展果然如张郃的预料，袁绍没有攻破曹营，曹操却攻破了乌巢。郭图十分惭愧，便向袁绍进谗言，说：“（张）郃快（幸灾乐祸）军败，出言不逊。”张郃害怕袁绍责怪，“乃归太祖”。 但在张郃投降曹操的时间上，这里所记载的，却与《武帝纪》和《袁绍传》不同。这个问题很重要，有必要详细说明。裴松之已注意到这一点，在其注中指出：“案《武纪》及《袁绍传》并云：袁绍使张郃、高览攻太祖（曹操）营，郃等闻淳于琼破，遂来降，（袁）绍众于是大溃。是则缘（原因）郃等降，而后绍军坏（败）也。至如此传（指《张郃传》），为绍军先溃，惧郭图之谮（谗言），然后归太祖，为参错不同矣。”为什么会有这样“因果不同”的巨大差异呢？《三国志集解》所引姜宸英的意见给了我们揭开这个谜团的一把钥匙。 姜宸英认为：“此必（张）郃家传自文（掩盖）其丑，故与《武纪》《绍传》互异同。”就是说，袁绍兵败官渡，是由于张郃突然投降曹操所致，而家传中却有意回避了这一点。《三国志·魏书·荀彧传》同样说：“太祖（曹操）自将攻破之，尽斩（淳于）琼等。绍将张郃、高览烧攻橹桥，绍遂弃军走。”张郃来投曹操，曹洪却疑虑重重，这时，已经投降曹操的许攸对曹洪说：“郃计不用，怒而来，君何疑？”听了许攸的保荐后，曹洪才打消了疑虑。 确定张郃投降的时间，对了解官渡之战中袁绍为什么会全军溃败，是至关重要的。我们暂且不去评价张郃与郭图的计策孰优孰劣，因为在具体的场景下，一个很小的因素就可能影响战争的走向。但张郃投降的动机，一定是他与郭图之间的矛盾引发的。张郃是河间鄚县人，河间属于冀州，在颍川集团的郭图看来，他是敌对阵营河北集团的重要成员。郭图排斥和攻击张郃的建议，除了有战术上的不同理解外，主要是两个集团矛盾的直接反映。 其实早在袁绍打算进攻曹操之前，郭图对河北集团的沮授，也有过类似的举动，并借此夺取了沮授的兵权。《三国志·魏书·袁绍传》注引《献帝传》记载，袁绍准备进攻许都，河北集团的沮授、田丰劝谏说：“师出历年，百姓疲弊……宜先遣使献捷（向献帝问安）天子，务农逸民；若不得通，乃表曹氏（曹操）隔（阻碍）我王路。然后进屯黎阳。渐营（逐渐安营）河南，益作舟船，缮治器械，分遣精骑，钞（钞掠）其边鄙，令彼（曹操）不得安，我取其逸。三年之中，事（统一关东）可坐定也。”沮授的建议，稳扎稳打、以逸待劳，不仅可以让曹军疲于奔命，而且将战争的主动权牢牢地掌握在自己手中，可以说远见卓识，是从战略高度打这场战争。 当时，沮授是整个冀州军的监军，位高权重，这必然引起颍川集团的惮嫉，于是，郭图等坚决反动沮授的建议，对袁绍说：“以伐曹氏，譬若覆手，今不时取，后难图也。”袁绍最终采纳了郭图等的建议，要与曹操决一死战。郭图等乘机向袁绍进谗言说：“（沮授）监统内外，威震三军，若其浸（威望势力）盛，何以制之？……且御众于外，不宜知内（不知道心里的打算）。”于是，袁绍分监军为三都督，让沮授、郭图和淳于环各监督一军，这等于变相剥夺了沮授的大权。 从这件事情上看，在袁绍发兵之前，河北集团和颍川集团为了控制兵权，已经开始明争暗斗，甚至不惜相互诋毁，这些都为官渡大败埋下了隐患。 我们看到，无论是袁绍出兵前，还是在官渡之战的相持阶段，甚至战争已经打响，袁绍集团内部却接二连三、牵四扯五的出现相互倾轧的事情。河北集团的审配打击颍川集团的许攸，颍川集团的郭图打击河北集团的沮授、张郃。这些矛盾的直接结果，就是在官渡之战的关键时刻，许攸、张郃分别投降曹操，最后引发了袁绍的失败。当然，袁绍兵败官渡的原因很多，但是袁绍集团内部的政治斗争，是决定这场战争走向的主要因素，这一点，绝不能忽视。 ★ 打破传统史学的治史方法，综合运用历史社会学、历史地理学、政治社会学、权力社会学、政治人类学等方法，观察东汉末年到三国时代的风云变幻，发现一个不同视角下的三国。 ★拒绝演义三国，依据正史史料，借鉴陈寅恪、吕思勉、陈垣、蒙思明、福原启郎、田余庆等史家的成果，以三国权力分配与变迁的真实剖面图，层层还原一个真实的三国。 ★ 三国处处隐藏着人生的智慧，用真实丰满的历史细节，清晰严谨的权力变迁叙事框架，帮读者读透一个智慧的三国。 ★游侠、豪族与名士是三国时代改变历史征程的新势力，他们的崛起及不同利益集团的竞合、博弈迎来了整个社会的结构型巨变，演绎出一幕幕跌宕起伏的历史画面。 ★一场场精彩纷呈的三国争霸，其实质是对中国历史影响至深的社会改造运动。