福利大博弈：欧洲福利制度的百年激荡(1875—1975)

作者简介

内容简介

历史学家是关注局部地区的人。他们沉浸在狭窄的 主题中，在档案上花费数年，钩沉索隐，并得出精心构 造的准确结论，很少涉猎其研究主题之外的领域。大多 数人只研究一个国家，许多人仅仅研究一个地区或一座 城市，他们聚焦于一个具体的主题深耕厚植，不遗余力 地研究一个狭窄话题，认为自己能够完全理解它。 大多数历史学家既不试图对他们研究的具体主题进 行归纳，也不试图从中得出更具普遍性的结论。而诸如 社会学、政治学以及人类学等其他社会科学，则致力于 从具体研究主题中提取出人类或社会发展的一般规律。 历史学家抵制这种超出他们研究范围的诱惑。 然而，历史不仅仅是书写小而具体的问题，它可以 从大小不同的任何层面来进行研究。传记研究的是一个 人的故事，这是最小层面的历史，也有史家研究小村庄 和某个中等大小的区域，更有很多史籍着力于讲述世界 各大洲的历史，这是真正意义上的全球史。所以对于一 个人而言，他既能写出大不列颠棉花史，也能写出全球 棉花史。 从方法论上来说，微观历史与宏观历史几乎没有什 么区别。除了层面的大小之外，史家所做的工作大同小 异。他们都在讲述随着时间的推移而发生的变化。他们 的故事中通常隐含着一种因果关系，解释为什么事情会 发生，为什么战争会爆发，为什么经济发展会滞后，等 等。但是，无论层面是大是小，故事都是按时间顺序展 开的，通过讲述发生了什么事情来解释事情何以会发生 。 大历史和小历史、微观史和全球史，其规模的差异 大于其方法的差异。如果一个人要写一系列涵盖整个世 界的微观历史，他必须长生不老且无所不知。但即便有 机会能做到这一点，这又有什么意义呢？它就像文学家 豪尔赫·路易斯·博尔赫斯（Jorge Luis Borges， 1899—1986）所著故事里比例尺为一比一的地图那样， 每张地图都仅仅是和它所描绘的地区一样大而已。这就 提出了一个问题，如果地图与世界大小相等的话，那么 绘制它们又有什么意义呢？我们并不需要一张地图定位 距离我们家门口只有五英尺远的地方，而是需要利用它 导航至城市另一端的某个位置，看看一个国家比另一个 国家大了多少，或者知道我们向东将要飞到哪里。使用 这些地图的所有方式都涉及抽象化解读，亦即不需要去 这个地区亲身体验，就可以对整体情况有一个大概了解 。对于一部全球性的微观史而言，它仍然没有解决抽象 概括的问题。例如，它回答不了为什么英格兰会首先发 生工业革命的问题。相反，它只是让我们详细了解了兰 开夏郡的工厂以及地球上以农为本的其他地方的发展情 况。 大历史对诸多地方事件进行提炼，归纳其本质或者 至少是相关联的因素。这也适用于全球的、跨国的以及 相互联系的、错综复杂的历史，这些历史超越了一个地 方的界限，跨越了人为或自然的边界而构建出新的联系 网络。最明显的是，某些历史涉及的主题本质上是跨越