中国人口三千年

作者简介

葛剑雄，复旦大学教授，中央文史研究馆馆员。从事历史地理、中国史、人口史、 移民史、文化史、环境史等方面研究。著有《不变与万变：葛剑雄说国史》《统一与分裂： 中国历史的启示》《黄河与中华文明》等。

内容简介

以富裕闻名的宋朝究竟有多少人口 近几年兴起了一股“宋朝热”，出现了很多部以宋朝为主题的影视剧，大家能从中看到宋朝的经济繁荣、商业发达、文化素质高、百姓生活安逸富足。那么这样的宋朝，人口究竟达到了什么样的水平呢？ 如果单看史书的记录怕是要让人失望了，因为史书中宋朝的户口数始终没有超过前代。关于宋朝实际有多少人的这个问题，我们要从两个方面来考量，如果仅从《清明上河图》《东京梦华录》这类材料来看，宋朝的确非常繁荣昌盛，但如果去看另一些户口数字的话，就会发现很奇怪的事情。 比如说崇宁元年（1102），这时已经是宋徽宗治下的北宋晚期。《清明上河图》和《东京梦华录》描绘下的开封府，在《宋史·地理志》中记载有16县，261？117户，442？940口。但平均下来，每户竟只有1.7口。如果记录属实的话，那堂堂大宋首都的居民居然连一夫一妻都做不到，这可能吗？但史书确实就是白纸黑字这么写的。同年，宋朝全国总人口记录为20？264？307户、45？324？154口，全国每户平均2.24口。如果真的如此，宋朝可能如书中记载的这么繁荣吗？开玩笑地说，宋朝的计划生育简直好得不得了了。而且，如果户均2.24口，相当于一对夫妻只拥有四分之一个孩子，宋朝人口就应该呈负增长了，但实际并未如此。以上情况都表明，宋朝的户口数就像前文所指出来的一样，其户籍并未登记全部人口。 同样是《宋史·地理志》中，提到宋朝有14个府、州、军，每户均超过4.03口，zui高甚至达12.75口，但河南的卫州竟然只有1.01口。所以种种迹象提醒我们，宋朝的“口”并不是指实际的人数。在相对确切的史料，比如地方志《新安志》中的记录显示，新安城内每户5.35口，城外每户5.05口，这就是一个正常的数值。这也印证了宋朝并未将所有的统计指标都记入全部人口。 我们再来看一些其他的地方志，比如《建炎以来朝野杂记》中记载，绍熙四年（1193）鄂州（在今湖北武汉）户均4.73口，而根据《宋史·地理志》记录，同年鄂州户均只有2.41口。《文献通考》里，同年全国户均仅为2.26口。造成差异的原因何在呢？实际上无论是《地理志》还是《文献通考》，所记载的“口”都是指纳税人口，即承担赋役的人口。而《建炎以来朝野杂记》中记录这一条的初衷是要训练民兵，所以统计的是实际人口，因此造成了4.73和2.41两个有差异的数字。 另一种情况就是，一些地方在向朝廷上报要求赈济灾民的时候，报的户口一般是每户5口左右，包括大学者朱熹都这样做过。而这种情况下的数据也是比较接近真实人口情况的，因为少报人口，或者只报纳税户没有任何好处，只会让朝廷少拨赈济款。所以我们得出结论，宋朝的“口”只登记了赋税人口，但登记的户数是比较准确的。 但这并不意味着宋朝全部地方zheng府都不知道实际人口有多少。因为宋朝对实际人口数不做要求，只需要统计赋税人口，所以地方官就不上报实际人口，但实际上，他们统计了全部的人口数。相较而言，户数要准确得多。这个现象宋朝人自己注意到了，《建炎以来朝野杂记》中就记录了这样一段话： 自本朝元丰至绍兴户口，率以十户为二十一口。以一家止于两口，则无是理，盖诡名子户漏口者众也。 当时的人也意识到了，一家只有两口人是不可理喻的事情。但究其原因，作者却认为是巧立名目，增加户口，这样一来漏掉的口数就多了。但这只是片面的原因，更为主要的原因，还是统计口径的不同。 可以说，宋朝的实际人口是在不断增长的，而带来增长的驱动力何在呢？这个问题我们要从多个方面来分析。 ◆ 历朝历代，人口问题始终是影响历史发展的关键。 ◆ 复旦大学文科特聘教授，中央文史研究馆馆员，当代著名历史地理学家、人口专家葛剑雄老师重磅新作！ ◆ 我们从哪里来？东汉后期已有6000多万人口，南宋、金合计人口已超过1.1亿，清朝至1850年人口已达4.3亿...... ◆ 又将到哪里去？随着人口红利时代成为过去式，年轻人变得越来越不愿意生孩子，我们又将面对怎样的未来呢？ ◆ 读懂人口，就能读懂中国历史！ ◆ 翻开本书，复旦大学教授葛剑雄带你从人口角度看中国史。 ◆ 既严肃严谨又轻松好看的学术书。（读客轻学术文库）