明清小品：闲情雅致的文字瑰宝

作者简介

陈万益 1947年生于台湾。台湾大学中文系博士。曾任台湾清华大学中文系教授、系主任，兼任台湾成功大学台湾文学系教授。现任台湾清华大学台湾文学所教授兼所长。著有《金圣叹的文学批评考述》《晚清性灵文学思想研究》《于无声处听惊雷：台湾文学论集》等。

内容简介

鉴湖 袁宏道 鉴湖昔闻八百里，今无所谓湖者，土人云：“旧时湖在田上，今作海闸，湖尽为田矣。” 贺监池去陶家堰二三里，阔可百十顷。荒草绵茫如烟，蛙吹如哭，月夜泛舟于此，甚觉凄凉。 醉中谓石篑：“尔狂不如季真，饮酒不如季真，独两眼差同耳。”石篑问故。余曰：“季真识谪仙人，尔识袁中郎，眼讵不高与？”四座嘿然，心诽其颠。 【注释】 ① 鉴湖：在今浙江省绍兴市南，又叫镜湖、太湖。 ② 土人：本地人。 ③ 闸：按时启闭的水门。 ④ 贺监池：即鉴湖。唐开元间，秘书监贺知章，求以湖为放生池， 诏赐镜湖一曲，因亦名贺监湖。 ⑤ 吹：鸣。 ⑥ 泛舟：乘船。 ⑦ 石篑：即陶望龄，袁宏道至友。 ⑧ 季真：唐贺知章，字季真，工文辞。玄宗时，授秘书监，自号秘书外监，世称贺监，晚节诞放，号四明狂客。 ⑨ 谪仙人：指李白。李白于唐天宝初至长安，贺知章见其文，叹为天上谪仙，荐于玄宗，召为翰林供奉。 ⑩ 眼讵不高与：眼光难道不算高吗？讵，岂。与，通“欤”。 ？ 嘿然：无语貌。 ？ 心诽其颠：诽，非议。颠，癫狂。 【解说】 唐朝柳宗元的游记，是文学史上极出名的作品，尤其《永州八记》，更是游记文学的代表作。将袁中郎的作品，与之比较，两人都能够在描摹景象中，将个人的感情传述出来。可是，取景的角度和描摹的手法，两人完全不同；而感情的内容及抒情的笔调，也完全异趣。 前篇我们曾说中郎的游记是将主观摄取的印象，轻描淡写，烘染成水彩画；柳宗元则有意客观，细致刻画一景一物，对方位和大小等，都交代得清清楚楚，浓彩布满整个画幅，类似油画。中郎的色彩是亮丽的、流动的；柳宗元的，则是浓郁的，甚至于阳光、溪水也都是寒冷的色调。 画中的人物，在柳宗元的画幅里是隐而不显的，袁中郎则着色较多，有时甚至成为画的主题，音容笑貌都呼之欲出。更有趣的是：游山虽然都有伴侣，柳宗元几乎不提他们，结果只剩他一个人默默无语，踽踽独行；袁中郎固然以自己为主角，他还将同游的朋友，甚至于山僧渔樵等的动静语默写出，那是一群可爱的充满欢笑的观光团。 游记整体给人的印象：宗元冷，而中郎热。宗元的景象天高气爽，苍莽阴森，使人神情内敛，抑郁沉思；中郎的花草泉石，林木山水则多可亲可爱，令人狎玩。他的世界是开朗的，没有拘束的，在其中，可以自由徜徉，嬉笑戏谑，那是我们的大自然的“家”。即使“家”有时不免沧桑之变，只要我心长存暖意，也可以在凄凉中感受温馨。 《鉴湖》就是一幅凄凉中有温馨的杰作。 鉴湖虽称“湖”，但是由唐至明八百多年的变化，真是沧海变桑田矣！眼前的情形是“荒草绵茫如烟，蛙吹如哭”，哭向历史，向月夜凄凉。游人至此，情何以堪？ 中郎喝醉了，醉中模糊了人世兴衰，醉中混同了古今人我。昔时鉴湖仍然汪汪的盛唐，大诗人李白，幸好有个贺监知他为谪仙，可以稍解寂寞，同领酩酊；吾生在世，同游同醉，幸好有个陶石篑，慰我情怀。“我是谪仙，你为季真，同临鉴湖，同感古今！” 这样的心情，如此的狂言，除石篑也许心领之外，在座众人，有谁解得？表面默然相觑，内心定骂我癫狂。哈！哈！酒后谈吐，是真言？是乱语？自个儿解去！ ◆独抒性灵，不拘格套，小品文在艺术上极富创造性 ◆明清小品文是文人心态的真实写照。在反映时代思潮、探寻人生真谛方面，达到了时代的高度 ◆篇幅短小，文辞简约，趣味盎然，韵味隽永 ◆书序、传记、文论、书信、日记、游记、笑话、寓言、清言……小品文是中国古代文人努力寻找到的独有的语言、表达方式和文体,并以此建构出独立自由的精神家园 ◆引领华文世界40年扛鼎之作，数百万读者奉为经典入门的必读书目 ◆龚鹏程导读推荐 ◆优美白话翻译，精准原典注释，无须古文基础，也能轻松读懂