为什么助推

作者简介

卡斯·桑斯坦，曾任职于美国司法部、美国国会司法委员会和马萨诸塞州法院。他所涉猎的领域包括政策管理、宪法、环境法、经济法、行为经济学等，他在其中任何一个领域的成就都足以让他成为这个时代最伟大的学者之一。他的各项研究成果已成为包括美国中央情报局在内的各类公共机构和企业的研究对象。哈佛大学法学院院长称卡斯·桑斯坦为“我们时代最顶尖的、涉猎领域最广的、话语被引用最多的、影响力最大的法学家”。 目前他担任白宫信息与监察事务办公室主任，负责对美国现行规制政策进行绩效评价及对拟制定的规制提案进行成本和效益的系统评估。他著有《助推》《简化》等畅销书。

内容简介

最好的答案是这两种系统只是启发式工具，是两 个简化的术语，用来区分完全处于自主控制状态、不 费脑力的处理过程和较为复杂的、需要耗费脑力的处 理过程。当要求人们计算1加1等于几，在黑暗中从卧 室走到卫生间，或者根据好朋友的面部表情判断其情 绪时，大脑会迅速做出反应。但如果要求他们计算出 179乘以283等于多少，开车去一个新社区，或者确定 哪一种退休保险或健康保险更适合自己时，大脑的处 理就会比较困难，而且速度很慢。 在执行不同任务时，大脑的不同区域在发挥作用 ，因此可以说“系统”这一概念有具体的所指。一个 非常有意义的观点认为自动处理和受控处理可以大致 由它们在大脑中发生的位置来区分。从进化论的意义 上讲，脑前额叶皮层处于大脑皮层的最前端，也是最 能区分人类和其他物种的区域，它与谨慎思考有关， 因此与系统2相关联。而杏仁核则跟一系列的无意识 过程有关(如恐惧)，因此它与系统1相关联。 人们是否对自己的未来给予足够的重视，这一问 题对于评估家长式管理至关重要，因为政府常常担心 人们会以长期的损失为代价享受眼前的利益，如吸烟 、消费或者暴饮暴食。经济学会充分考虑长远利益， 但是人类却往往忽略它，而当人们真正忽略了长远利 益时，或许就是我们需要家长式管理的时候。 神经系统科学家发现，当人们思考自我时，大脑 的腹内侧前额叶皮层是最活跃的区域。如果你想享受 自我陶醉并且在当前只考虑你自己时，你的腹内侧前 额叶皮层区域就会活跃起来。这一点本身可能并不是 那么有趣，但是神经系统科学家还发现当缺乏耐心的 人想象未来的自己时，他们的腹内侧前额叶皮层区域 并不活跃；而与此相反，当有耐心的人憧憬未来的自 己时，他们的腹内侧前额叶皮层区域会变得活跃。这 就为区分系统1和系统2提供了神经学基础。缺乏耐心 的人看待未来的自己就如同看待陌生人一样，这就导 致他们可能没有对未来的幸福给予足够的重视。 同时，大脑的各个部分互相影响，所以试图把系 统1和系统2分别归于特定的区域是一种非常危险的做 法。幸好我们没有必要为了区分耗费脑力和不费脑力 的处理过程而对神经学做出技术上的或者富有争议的 判断，系统1和系统2这两个概念的提出正是为了便于 阐释它们的区别。 这里举一个能显示这两个系统之间关系的典型例 子。行为经济学家已经指出，某一个问题的提问方式 会产生影响。你正在考虑是否要做一个手术，若医生 告诉你，该手术5年后的存活率是90％，你可能会选 择接受手术；但如果他告诉你5年后的死亡率是10％ ，那么你未必会接受手术。单纯地改变语义框架就会 极大地影响人们的判断。同样，人们对损失的厌恶远 远超过了人们对相应利益的喜欢，从这个意义上来讲 ，人们都有损失规避的倾向。如果人们使用商家提供 的塑料袋需缴税5美分(这是一种损失)，而自带购物 袋会得到5美分的奖励(这是一种收益)。两者相比， 人们可能更容易受到前者的影响。人们对这些问题的 回应方式都反映出了框架的影响和损失规避。这给决 策者提供了重要借鉴，也就是说，如果要产生影响， 你就要选择有效的框架，并善于利用损失规避。决策 者如果借鉴这种做法，算不算是家长式管理呢?在你 给予肯定的回答之前，应注意到某些框架是无法避免 的。 现在假设让人们用一门他们会说但没有完全运用 自如的外语来回答同样的问题，你会发现，他们的回 答既没有反映出框架的影响，也没有反映出损失规避 。让人们用非母语来解决问题，他们偏离常规理性的 可能性会偏小。使用不熟悉的语言时，他们更有可能 做出正确的回答。这是什么原因呢? 答案显而易见。人们在使用自己的母语时，反应 较快而且不费脑力，这时系统l占优势。但是使用非 母语时，系统l可能会不知所措，甚至失效，这时系 统2会被置于主导地位。使用我们不完全熟悉的语言 会减缓快速、直觉的反应，我们更有可能去思考，至 少对某些问题会深思熟虑，从而给出正确的答案。人 们使用外语时，与自己的直觉和情感之间会有一定的 距离，这种距离反而对他们有利。在使用非母语时， 人们则会让位于经济理性。 P5-7