刑法常用百罪精解

作者简介

刑法分则是对具体犯罪及其法律后果的系统性规定，是我国刑法的重要组成部分。研究刑法分则对于刑事立法、刑事司法都具有十分重要的意义。在刑法理论上，刑法学的重心就在于刑法解释学，而无论是从刑法中分则内容的比重还是我国目前司法实践的需要来看，对刑法分则的解释、适用都应属于重中之重。 然而，一直以来，刑法学界偏重研究刑法总则，而轻视甚至不屑于研究刑法分则。现有的研究刑法分则的书籍，虽然看起来颇具规模，但基本上属于局限于对犯罪主体、主观方面、客体、客观方面以及此罪与彼罪之间的区别或者界限进行抽象讨论的教科书式的书籍。这类书籍没有问题意识，缺乏实例分析，或者主要是对司法解释规定的简单堆砌，既难以促进刑法分则理论的进步，亦无法为实务操作提供支持。 应当承认，目前市面上其实少有值得阅读、方便学习的研究刑法，尤其是研究刑法分则的书籍。学界所谓的研究，基本上限于抽象的、文献的、脱离司法实践的纯理论性的研究，对司法实践助益不足。可以说，实务人士很难找到能够真正为他们答疑解惑、值得他们阅读的刑法书籍。 自2009年从清华大学刑法学博士研究生毕业以来，我始终致力于对刑法分则的研究，先后撰写并发表了一百多篇研究刑法分则的论文，出版了《公共危险犯解释论与判例研究》《人身犯罪解释论与判例研究》《财产犯罪之间的界限与竞合研究》《贪污贿赂渎职罪解释论与判例研究》《职务犯罪罪名精释与案例百选》，并且在校内外经常讲授刑法分则课程和做以刑法分则为主题的讲座。应该说，我对刑法分则有着相当的思考。在一定意义上说，本书是我近十几年来有关刑法分则的思考、研究心得的集大成之作。

内容简介

刑法分则是对具体犯罪及其法律后果的系统性规定，是我国刑法的重要组成部分。研究刑法分则对于刑事立法、刑事司法都具有十分重要的意义。在刑法理论上，刑法学的重心就在于刑法解释学，而无论是从刑法中分则内容的比重还是我国目前司法实践的需要来看，对刑法分则的解释、适用都应属于重中之重。 然而，一直以来，刑法学界偏重研究刑法总则，而轻视甚至不屑于研究刑法分则。现有的研究刑法分则的书籍，虽然看起来颇具规模，但基本上属于局限于对犯罪主体、主观方面、客体、客观方面以及此罪与彼罪之间的区别或者界限进行抽象讨论的教科书式的书籍。这类书籍没有问题意识，缺乏实例分析，或者主要是对司法解释规定的简单堆砌，既难以促进刑法分则理论的进步，亦无法为实务操作提供支持。 应当承认，目前市面上其实少有值得阅读、方便学习的研究刑法，尤其是研究刑法分则的书籍。学界所谓的研究，基本上限于抽象的、文献的、脱离司法实践的纯理论性的研究，对司法实践助益不足。可以说，实务人士很难找到能够真正为他们答疑解惑、值得他们阅读的刑法书籍。 自2009年从清华大学刑法学博士研究生毕业以来，我始终致力于对刑法分则的研究，先后撰写并发表了一百多篇研究刑法分则的论文，出版了《公共危险犯解释论与判例研究》《人身犯罪解释论与判例研究》《财产犯罪之间的界限与竞合研究》《贪污贿赂渎职罪解释论与判例研究》《职务犯罪罪名精释与案例百选》，并且在校内外经常讲授刑法分则课程和做以刑法分则为主题的讲座。应该说，我对刑法分则有着相当的思考。在一定意义上说，本书是我近十几年来有关刑法分则的思考、研究心得的集大成之作。 刑法分则是对具体犯罪及其法律后果的系统性规定，是我国刑法的重要组成部分。研究刑法分则对于刑事立法、刑事司法都具有十分重要的意义。在刑法理论上，刑法学的重心就在于刑法解释学，而无论是从刑法中分则内容的比重还是我国目前司法实践的需要来看，对刑法分则的解释、适用都应属于重中之重。 然而，一直以来，刑法学界偏重研究刑法总则，而轻视甚至不屑于研究刑法分则。现有的研究刑法分则的书籍，虽然看起来颇具规模，但基本上属于局限于对犯罪主体、主观方面、客体、客观方面以及此罪与彼罪之间的区别或者界限进行抽象讨论的教科书式的书籍。这类书籍没有问题意识，缺乏实例分析，或者主要是对司法解释规定的简单堆砌，既难以促进刑法分则理论的进步，亦无法为实务操作提供支持。 应当承认，目前市面上其实少有值得阅读、方便学习的研究刑法，尤其是研究刑法分则的书籍。学界所谓的研究，基本上限于抽象的、文献的、脱离司法实践的纯理论性的研究，对司法实践助益不足。可以说，实务人士很难找到能够真正为他们答疑解惑、值得他们阅读的刑法书籍。 自2009年从清华大学刑法学博士研究生毕业以来，我始终致力于对刑法分则的研究，先后撰写并发表了一百多篇研究刑法分则的论文，出版了《公共危险犯解释论与判例研究》《人身犯罪解释论与判例研究》《财产犯罪之间的界限与竞合研究》《贪污贿赂渎职罪解释论与判例研究》《职务犯罪罪名精释与案例百选》，并且在校内外经常讲授刑法分则课程和做以刑法分则为主题的讲座。应该说，我对刑法分则有着相当的思考。在一定意义上说，本书是我近十几年来有关刑法分则的思考、研究心得的集大成之作。