虚拟现实(从阿凡达到永生)

作者简介

斯坦福大学虚拟人机交互实验室的创始主管。他曾经被《前线》、《面面俱到》、《**》、《时代》、《探索》、《高等教育编年史》节目报道过,也曾出现在《纽约时报》和《纽约时报》杂志的科学、健康、世界和风格版上。 加州大学圣芭芭拉分校虚拟环境研究中心的主管和联合创始人，他也是该校的**心理学教授。他曾担任一些**科学学会的**，包括人格与社会心理学学会和实验社会心理学学会会长，被世界各地邀请讲授社会神经科学和虚拟现实方面的主题。

内容简介

严格地讲，对人类来说，真实是由意识构建出来 的东西。从包括奥尔德斯·赫胥黎（Aldous Huxley ）在内的许多科学家、作家和哲学家，到****们 ，都认为所有感觉实际上只不过是拥有一些特质的幻 觉而已。科学家们则知道，无论是人们看到、听到、 触摸到、闻到还是尝到的东西，实际上只是外界刺激 的一个**可怜的“*限版”。例如，我们知道在光 谱上有*多色彩是人类所看不到的，比如，红外线； 有许多气味是人们闻不到的，比如，一氧化碳。进一 步来说，人们所接*到的感官刺激的质量——天空的 颜色、玫瑰的香气、砂纸的触感、钢琴上弹出的低音 C——对每个人来说并非都**一样。 毋庸置疑，人们在感官刺激的接*程度上是存在 差异的。眼睛近视的人在看远处物体时，会不如远视 眼看得清楚，反过来也是一样。嗅觉缺失的人闻不到 气味，还有些人的听力则不怎么好。有些感知能力的 差异有其遗传原因（比方说，有人会觉得芽甘蓝的味 道很糟糕），有些则和生命的不同阶段有关（就像婴 儿和老年人的视力往往比儿童、少年或者年轻的成年 人差），还有些则是疾病或者损伤所带来的结果（例 如，我们的一位同事，就因为摔裂了颅骨而失去了嗅 觉）。忘掉“设身处地”吧——只要用一下别人的感 官，你就能感*到截然不同的真实。 把这一切都考虑进去的话，人们也许会认为真实 虽然是主观的，但是对每个人来说依然是恒定的。但 是，即使是在同一个人的脑中，真实也是经常变化的 。考虑一下红绿色盲——他们不能区分红绿两色。统 计数字显示，有8的男性和不到1的女性*到这种问题 的困扰。可是，每个人每天都会体验到色盲。看一下 房间的角落，观察一下两面同色墙壁的接合处。在问 到“这两面墙是什么颜色”时，大多数人都会说出某 种单独的颜色，例如，白檀色或者鹿皮色，或者其他 无论什么颜色。墙壁被刷成同样颜色的假定驾驭了人 们的心理感*，从而带出了这样的答案。然而，房间 里的光线往往是沿着不同的路径反射到人们的视网膜 上的，所以从不同墙面发出的光波长度是不同的，而 光的波长决定了颜色。于是，大多数人在感*这些颜 色的时候都会出错，而导致了临时性色盲。我们的感 知系统让墙看起来像是同样的颜色，为观察者简化了 这个世界——即使当观察者有意识地尝试不顾这种感 知过程而去注意每面墙颜色的不同时，结果也是一样 。感知心理学家把这种现象称为“颜色恒常 性”（Color Constancy）。 在人们以主观方式观察现实的时候，没什么特别 让人困扰的。当然，我们看到的东西和其他人看到的 不同，甚至有时连我们自己看到的都不一样，但是我 们依然能就“我们面前是什么”的问题和他人达成一 致，并且还能和其他人分享我们的感知。那些脱离了 这种集体感知的人，那些看到、听到或者感觉到** 不存在的事物的人，经常被当作疯子或者神经错乱者 等。例如，幻听的连环杀手“山姆之子”戴维·博科 维茨（D**id Berkowitz），和曾经获得诺贝尔奖的 、总是产生幻觉看到不存在的人的约翰·纳什（John Nash），都是**的例子。事实证明，无论如何，那 些甚至是我们身边的“健全”的人所认为的真实，也 并非对每个人来说都相同。 许多人都认为**记者卡尔·伯恩斯坦（Carl Bernstein）在发掘信息这方面，比大多数美国人都 强——毕竟，是他和鲍勃·伍德沃德（Bob Woodward ）曝光了“水门事件”。不过他的前妻诺拉·艾芙蓉 （Nora Ephron）可不同意这种评价。在她的自传体 小说《心火》（Heartburn）中，诺拉·艾芙蓉记述 了她的婚姻生活——很可能是和卡尔·伯恩斯坦一起 度过的。她幽默地描述了冰箱灯对男性的致盲作用— —这种事总是在男人打开冰箱想找块黄油的时候发生 ，而他们也每次都会大喊（并不是对着某个特定谈话 对象）：“黄油在哪里？”迟早他们的配偶会带着怒 意过来，看着打开的冰箱，然后立刻就指出来“不就 在这里吗？”——黄油已经打开了包装，而且就在眼 前。诺拉·艾芙蓉半真半假地断定，尽管黄油已经出 现在男性视野中很醒目的位置，但是男人的大脑还是 没办法把它从眼前的其他东西里分辨出来。 在一份*科学的记录里，伊利诺伊大学的感知学 者丹·西蒙斯（Dan Simons）也研究了类似的行为。 这种情况在两性中都存在。他把这种现象叫做“非注 意盲视”（Inattentional **indness），以此描述 一系列惊人实验显示的特别的奇怪结果。他的书《看 不见的大猩猩》（The Invisi**e Gorilla），就是 从这些研究中得名的。 如果我们要你看一段两组篮球队员在组内彼此之 间相互传球的视频，并且数出每组球员传球的次数， 那么如果有一只大猩猩从球员之间走过的话（图1-1 ），你认为你是否会注意到？当然会，是吧？但是， 虽然结果令人吃惊，但是大概有一半的概率是你不会 注意到。 P1-4