杜甫十讲

作者简介

内容简介

第六讲 君子之交淡如水——读杜甫《赠 卫八处士》 唐肃宗乾元二年（759），正任华州司功参 军的杜甫从洛阳返回华州，途经友人卫八之家， 作此诗赠之。“卫八处士”何许人也？历代杜诗 注家聚讼纷纭，终无确论。既称“处士”，即是 布衣，史籍无载，生平遂无可考。黄鹤说是武后 时代的蒲州著名隐士卫大经之族子，并无根据。 颜师古注引伪书《唐史拾遗》指为卫宾，更为杜 撰。此诗作于何地？当然是洛阳与华州之间的某 地，具体地点则不可考。旧注或谓作于蒲州，那 是从卫八乃卫大经族子之说推测而来，同样缺乏 根据。况且杜甫从洛阳至华州，途经新安、陕州 （石壕村在此州）、潼关，基本上走的是一条直 线，并不经过蒲州。这一带是杜甫非常熟悉的地 方，他当然知道故友家在何地，故向晚造访，投 宿一夜而别。诗云： 人生不相见，动如参与商。今夕复何夕，共 此灯烛光。少壮能几时，鬓发各已苍。访旧半为 鬼，惊呼热中肠。焉知二十载，重上君子堂。昔 别君未婚，儿女忽成行。怡然敬父执，问我来何 方。问答未及已，驱儿罗酒浆。夜雨剪春韭，新 炊间黄粱。主称会面难，一举累十觞。十觞亦不 醉，感子故意长。明日隔山岳，世事两茫茫。 此诗平易如话，几无歧解。只有“新炊间黄 粱”一句，相传宋祁手抄杜诗作“新炊闻黄粱” ，何焯评曰“非常生动”（《义门读书记》）， 薛雪则认为：“换却……‘闻’字，呆板无味， 损尽精采。”（《一瓢诗话》）平心而论，若作 “闻”字，这句谓诗人嗅到从厨房飘来的黄粱香 味，确实相当生动，但现存各种版本的杜诗均无 此异文，不得擅改。若作“间”字，则指米饭中 杂以黄粱。此诗风格朴素，字句平易，故原文多 半是“间”，方与整篇风格相符。况且上句“夜 雨剪春韭”并非说诗人跟着卫八家人一同去冒雨 剪韭，而是看到端上桌面的饭菜后的追叙，“新 炊间黄粱”也应如此解读。此外，诗中内容是否 涉及乱离世态？黄鹤说“味诗，又非乱离后语” ，故系此诗于“安史之乱”以前。后代注家皆不 从此说，因为诗中虽然并未直接写到乱离景象， 但字里行间还是渗透着乱世心态。别易会难，死 生相隔，人事沧桑，世事茫茫，这些情况平常年 代也都存在，但乱世则会显著加剧其程度，也会 明显加深人们的感受。此诗的感慨如此深沉，颠 沛流离的乱世经历就是其发生的背景，不过诗人 并未明说而已。 《赠卫八处士》得到后人的交口称赞，宋人 陈世崇说：“久别重逢，曲尽人情。想而味之， 宛然在目。”（《随隐漫录》）明人钟惺说：“ 只叙真境，如道家常，欲歌欲哭。”（《唐诗归