传染病与欧洲国家(1830-1930)

作者简介

"彼得？鲍德温（Peter Baldwin），哈佛大学历史系博士，加州大学洛杉矶分校教授。擅长医疗史和社会政策比较研究，著有《西方国家都一样？》《流行病的应对》《福利大博弈》《版权战争》等多部专著。 译者简介： 兰教材，历史学博士，历史系讲师。担任“外国历史要籍介绍与选读”“西方政治制度史”和“美国研究”等课程的教学工作。研究方向为英美近现代史。"

内容简介

"第一章 古老的格言说：“一只脚在妓院，另一只脚就在医院”，几百年前的这句话对今天同样适用。 疾病是人类的普遍现象，也是历史的产物。那些饱受疾病折磨的病人，不会从他们正在忍受的疾病仅仅是客观世界一个意外的历史产物的观点中得到些许安慰，但是学者发现疾病的多样性和可变性是不可抗拒的。疾病本身所固有的这种多样性同样包含了防止和抑制其传播的方法。从生物学的视角来看，每个国家面临的问题都是一样的，但是为什么那些预防措施——希望防止或减轻流行病造成的破坏的预防策略——在不同的国家却极其不同？对于这个问题，要寻找一个答案。医疗史是与此最直接相关的学科，但是本研究的最终目的超越这一精确的学科。至少从专制主义时代以来，预防和应对传染病以及流行病已经是每个国家的一个主要任务了。当西塞罗（Cicero）劝告统治者把人民的利益作为最高的法律时，他考虑的更多的是军事安全而非下水道，但是他的格言很快成为公共卫生的名言。这样的保护在许多方面都是典型地为了公共利益，要求在公共决策时，使潜在的搭便车者购票：逃避检疫隔离者个人的方便预示着集体的灾难；未种痘者享受着群体免疫的好处，反而拒绝为共同体做贡献；没有完成规定治疗过程的结核病患者，传播了更具抵抗力和毒性的病菌。这就引出了一个困境，将个人的自主和自由权与共同体防止有传染病的成员可能导致的灾难的权力对立了起来，从而用最根本、最紧迫和最不可避免的方式提出了协调个人和共同体冲突这一根本问题。 " 当代公共卫生领域的史学必读书目，百科全书式的比较历史研究。本书以冷静的、具有历史学独特审美风格的叙事，向读者展现出传染病侵袭下的国家应对史。本书通过比较不同国家在流行病防控史上的策略变迁，揭示影响预防决策的关键性因素。丰富详实的史料呈现和严谨客观的理论分析，展现了当时各种防疫思想的激烈交锋，同时还涉及诸多社会问题的讨论，如工人权益、宗教改革、女权运动等。疾病预防的历史并不是单纯的医学进步史，而是一个国家甚至整个人类群体发展史，裹挟着政治、社会、经济、宗教多重要素。对这本书的阅读与反思将帮助我们更客观地理解世界的防疫现状，辨析防疫决策的影响因素。阅读本书不仅为历史专业的研究人员提供了一个大历史研究的范本，为医务工作者呈现出流行病预防的历史视角，同样也为爱好历史的普通读者提供了一个接近、了解传染病防控的途径。