沈一贯执政与万历党争--以楚宗妖书京察三事为中心的考察/学术研究丛书

作者简介

杨向艳，学术研究杂志社副研究员，历史学编辑。先后在中山大学人类学系、中山大学历史学系、华南师范大学历史文化学院学习，并获得学士、硕士和博士学位。主要研究方向为明代灾害史、明代政治史。主要研究成果有：出版专著《明代潮州的自然灾害与地方社会》（天津人民出版社2014年版）。翻译《广州城内：法国公使随员1840年代广州见闻录》（第二译者）（广东人民出版社2008年版）。执行主编了学术研究丛书《史学探骊：史学研究的现代转型与开新》（商务印书馆2011年版）。在《江汉论坛》、《学术研究》、《社会科学辑刊》、《贵州社会科学》、《暨南大学学报》、《西南大学学报》等刊物发表论文10多篇。主持广东省哲学社会科学“十二五”规划2015年度学科共建项目“续妖书案与万历政局”。参与2014年度全国高校古委会直接资助项目“萧大亨《刑部奏议》点校整理”。

内容简介

写作缘起 本书的写作缘于笔者参与点校的萧大亨《刑部奏议》项目，该项目是郑洁西博士所申请的 2014 年全国高等院校古籍整理研究工作委员会直接资助项目。在参与点校的过程中， 笔者发现《刑部奏议》中保存了发生于明万历三十一年的续妖书案的审判记录，是研究续妖书案重要的一手资料。 《刑部奏议》系明朝万历年间的重臣萧大亨在其任刑部尚书期间（1595—1605）的奏疏集，共 8 卷，国内久佚，唯日本名古屋市蓬左文库藏孤本一部，共 8 卷。萧大亨（1532—1612），字夏卿，号岳峰，山东泰安人。嘉靖四十一年（1562）进士，历官刑、兵两部尚书，是明朝万历年间的一位重要政治人物。萧大亨于万历二十三年五月始任刑部尚书，二十六年一度兼署兵部，三十年六月再次兼署兵部，三十二年十月正式改任兵部尚书，但仍兼署刑部事务，至次年四月方始正式离任刑部，专管兵部事务。 《刑部奏议》中关于续妖书案共有 12 道奏疏，除了《缉获妖书逆犯赏格疏》（万历三十一年十一月十八日）、《覆康御史条陈疏》（万历三十一年十一月二十一日）及《覆钱给事中 奸党疏》（万历三十一年十二月初三日） 3 道奏疏为萧大亨关于此案的总体处置建议外，其余的 9 道奏疏分涉各个涉案人员，是记录当时案情及其调查、审讯、审判经过最为翔实的 第一手资料。其中被立案查处的主要涉案人员为生员皦生光、锦衣卫都督周嘉庆、游医沈令誉、郭正域仆人毛尚文、僧人达观及乡官胡化 6 人。其中沈令誉和毛尚文二人合为一狱，共五个分案，分别是皦生光案、周嘉庆案、沈令誉和毛尚文案、达观案以及胡化案。 关于皦生光案。《刑部奏议》中有《会审皦生光疏》（万历三十一年十一月二十七日）、《会审皦生光再疏》（万历三十一年十二月初九日）、《皦生光招由疏》（万历三十二年四月二十一日） 3 道奏疏，详细记载了对该案的调查、审讯经过及处置结果。 关于周嘉庆案。《刑部奏议》中有两道奏疏涉及该案，其中《会勘周嘉庆疏》（万历三十一年十一月二十九日）主要记录了对周嘉庆的具体审讯情况，《皦生光招由疏》则涉及了周嘉庆与皦生光二人的对质情形。 关于沈令誉、毛尚文案。《刑部奏议》涉及该案的有 3 道奏疏，其中《会审毛尚文、沈令誉疏》（万历三十一年十二月初七日）、《会审沈令誉、毛尚文再疏》（万历三十二年二月十二日）两疏，详细记录了关于两人的具体审讯情况。《催结沈令誉、毛尚文问拟疏》（万历三十二年五月二十一日）则是在皦生光被定罪和处决后，沈令誉与毛尚文被确认与妖书没有关系，刑部所上要求尽快对二人做出最终处治的奏疏。 关于达观案。《刑部奏议》中有《病故囚犯达观疏》（万历三十一年十二月二十七日）记录了对达观的调查、审讯经过，并涉及达观圆寂后的处置情况。 关于胡化案。《刑部奏议》中有《犯官胡化招由疏》（万历三十二年正月二十日）记录了对胡化案的具体调查、审讯、审判情况。 万历三十一年的续妖书案历来为学界所关注，但由于以往史籍并无案情审讯记录，所以此前的研究针对案情本身多泛泛而谈，对于牵涉的人犯审讯过程如何、怎样被定罪也多不得其详。《刑部奏议》中新见的这 12 道奏疏，恰好可以填补这一缺憾，为我们揭示续妖书案审判过程以及进一步考察当时朝中复杂的政治发展态势奠定了基础，对研究晚明政治史具有重要的意义。 此后笔者开始关注续妖书案，发现时人记录续妖书案的原始资料还有《万历三十一年癸卯楚事妖书始末》，该书经赵承中考证，系当时的御史康丕扬 a 所作，目前收录在《北京图书 馆古籍珍本丛刊》第 13 册中。该书主要由《楚藩交讦疏稿》、《妖书疏稿》、《续刻近疏上》、《续刻近疏下》、《癸卯楚事志略》、《癸卯妖书志略》等部分组成，收录了当时两案的相关奏 疏。其中《妖书疏稿》、《续刻近疏上》、《续刻近疏下》、《癸卯妖书志略》中包含了当时有关续妖书案的审理奏疏。该书作者康丕扬是当时续妖书案的参与者与亲历者，并被看作是当时 的首辅沈一贯的党羽，在续妖书案中不仅参与了案情的审理过程，而且参与了打击郭正域、沈鲤等人的实际行动。不过，康丕扬对此并不认同，他认为自己在续妖书案中的所作所为都是情势所致。万历三十九年在大计中因楚事、续妖书案被弹劾时，为了给自己辩诬，于是他择取两案的相关奏疏辑录而成该书。虽然该书所录书揭多根据康丕扬自己的意图进行了主观取舍，但由于收录的是当时有关楚事、妖书的诸多原始疏稿，因而不仅可以与萧大亨《刑部奏议》相互印证，也可与之相互补充，同样是研究楚事、续妖书案重要的第一手资料。 有了这两份相互补充、印证的一手资料，鉴于之前学界对续妖书案研究的不足，笔者认为该案有进一步深入研究、厘清的必要。笔者在利用新的一手资料的基础上，结合《明史》、《明神宗实录》、明人史传、时人的文集、奏疏等，对万历三十一年冬发生的续妖书案做了整体全面的研究，并在梳理案情的基础上窥视了当时的政治局势。 需要指出的是，续妖书案之前发生的楚宗案以及之后的乙巳京察与续妖书案中的政争关系密切，三者都是在沈一贯任首辅期间发生，并在朝堂上引起了激烈斗争的政治事件，可以说是完整展现了万历三十年代初期朝堂上的主要局势。沈一贯亦因在三事中对政敌极尽排挤和打击，枝柱清议，好同恶异，触忤公论，多为人所诟病，正如《明史》所说：“至楚宗、妖书、京察三事，独犯不韪，论者丑之，虽其党不能解免也。” 职是之故，笔者认为只有如实展现三个政治事件的经过以及引发的朝堂斗争的情况，方能更加全面了解三事的来龙去脉，进而观照当时的首辅沈一贯的执政风格及所处的历史环境，探究其本人的历史地位和影响，并在此基础上进一步了解这一时期的局势及其对万历后期政局走向的影响。 明亡于神宗，亡于党争， 亡于沈一贯执政与万历党争 1、本书以明代万历朝楚宗、妖书、京察三件政治大事为核心，跌宕起伏。 2、作者广泛搜集史料，为读者还原了万历朝的政治生态。 3、作者利用了日藏孤本《刑部奏议》这一第一手资料，为以往研究者所未见。