影响中国的100次历史战争/中国100系列丛书

作者简介

张秀平，浙江临海人。历任人民出版社编审，中国宋史研究会、中国魏晋南北朝史研究会、中国岳飞研究会会员，市政协委员、民进北京市委常委等职。曾获北京市“三八”红旗奖章荣誉称号，享受国务院颁发的政府特殊津贴。

内容简介

贵在历史的真实 ——为《影响中国的 100 个历史人物》而作人是社会实践活动的主体，历史人物是历史实践活动的主体，人的实践活动都是有目的、有意识的行为，所以，作为历史实践活动主体的历史人物的最重要特征，是富于创造性。马克思主义经典作家指出：“有了人，我们就有了历史”；“历史不过是追求着自己目的的人的活动而已”。从这个意义上说，历史学也就是人学，是研究人的历史实践活动规律的科学。 然而，人有个体、群体、整体之分。全部历史本来是由个人活动构成的。作为个体的人，通过自己有目的的实践活动，加入与自己相联系的群体或整体的客观历史实践活动中去，而在创造历史的活动中扮演一定的角色，所以，我们不仅要看到历史活动是人民群众的事业，而且还要承认个人在历史发展中的作用。惟其如此，历史人物传记，作为历史科学的一个门类、一种形式，历来受到人们的重视与欢迎。过去学术界有一种成见颇为流行，认为历史人物传记不算学术专著。这实在是一种认识论上的短视。当然，这里所说的历史人物传记，指的是那些科学性强、内容真实的历史人物传记，而不包括那些粗制滥造的、无历史真实性可言的冗滥之作。 历史人物传记，贵在历史的真实。所谓历史的真实，有深、浅两个层次的含义：浅层次的含义，是历史人物一生的实践活动，必须实事求是、有根有据，不得凭空杜撰，不能对所采用的史料不辨其真伪，不能想当然，要求做到形似；深层次的含义，则要求把握住历史人物所处的时代环境、社会关系、思想情操及其在社会群体、乃至社会整体的实践活动中扮演的角色的特点，要求做到神似。就如同画家画人物肖像，形似只是浅层次的真实；只有神似，而且要形神一贯，才是深层次的真实。倘若一部历史人物传记遗其神，则这个历史人物亦失其真了。王安石《读史》有云：“糟粕所传非粹美，丹青难写是精神。”一部历史人物传记是否成功，关键要看其是否写出传主的神韵。所谓神韵，是通过对人物的言谈举止的描写，反映出人物的性格、思想、认识、气质、情感、欲望、嗜好等等。大到传主的世界观、人生观、价值观，小到传主的喜怒哀乐、细枝末节，都要合乎传主所处时代的情理。而要做到这一点，那就不是只占有相关资料，不胜其烦地将大段史料抄入传记所能企及的，而是要求作者消化这些资料，并在消化相关资料的基础上，投身其中，进行再创作。司马迁写《陈涉世家》，一句“王侯将相宁有种乎？”把这位扯旗造反的农民领袖的神韵，勾勒得活灵活现。陈涉其人，简直呼之欲出了。这不能不说是成功的传世之笔。 由于历史人物是千姿百态的，因此，切忌把历史人物写成千人一面，千部一腔，而陷于公式化、脸谱化。人们在创作历史人物传记的时候，由于价值取向不同，各自可以有不同的侧重，在体裁形式上，也可以多种多样。封建社会的史学家“为尊者讳”“隐恶扬善”的价值观，导致历史正史中的人物传记，基本上成了帝王将相的家谱，其弊端，已是尽人皆知的了。而当代学术界普遍以历史人物是否促进当时社会生产力的发展、是否符合社会历史发展的要求、是否为当时人民带来好处为判断标准，把历史人物传记的创作变成了一种简单的人物评价活动，其局限性，也是显而易见的。当然，如果是人的评传，这倒也无可厚非。倘若所有人物传记都这么写，那就会流于概念化而显得干瘪，湮没了历史人物的个性。因此，强调历史人物传记体裁形式的多样化，对于繁荣历史人物传记创作，具有重要意义。而要实现体裁形式的多样化，还有待致力于历史人物传记创作的学者，根据不同传主的特点去创造。 《中国 100 系列·影响中国的 100 个历史人物》，也是人的传记，但不同于一般的人物传记。它不是全面、系统地论述传主的一生，而是挑选传主一生中对中国历史有重要影响的事迹进行描写、叙述，寓论于史。文章做在“影响中国历史”这一点上。从传记创作来说，倒也别开生面。清人郑板桥曾经写过一副楹联，其曰：“删繁就简三秋树，领异标新二月花。” 所这副楹联移送给《影响中国的 100 个历史人物》，我想是恰当的。此其一。 其二，从绵延数千年的历史长河中，编者筛选出 100 个在中国历史上最有影响的人物，其中，有政治家、军事家，也有革命家、改革家；有科学家、思想家，也有在学术研究、文化艺术、外交、宗教、民族事务等等领域里作出杰出贡献的历史人物，把他们的事迹汇为一册，无疑具有启迪人们思考、激发爱国热情、增强民族自信心的作用。这大概是编者匠心独具之所在。 其三，本书的另一个特点，是每个人物传记都短小精干，深入浅出，文字生动，具有可读性。虽然没有大段大段的引文，但言必有据，都能给读者以正确的历史知识。因此，这与那些整页整页地转录史料，文字艰涩，动辄数十万、上百万言的《大传》《全传》相比，在为读者着想这一点上，实在高明多了。其实，那种以为反映人物传记，拉得愈长，堆砌的史料愈多，就愈能反映历史的真实的想法，是值得怀疑的。因为它往往是把许多连作者自己都没有消化的材料，或者把没有经过提炼的内容，一股脑儿地推给读者，无端地占去读者大量的时间，这起码不能说是尊重读者吧！ 历史人物传记，是一个有待于深层次开掘的领域。要写活一个历史人物，绝非只占有了相关资料，按时间排比，连缀成篇，就能实现的。它要求习惯于逻辑思维的史学工作者，强化形象思维的训练，并能运用自如。只有这样，历史人物的神韵才能跃然纸上，才能无愧于万千读者的期待。 张秀平同志约我为其主编的这部书写个序，诚惶诚恐，拉杂陈述了以上想法，未必得体。 本书通过叙述从秦始皇统一中国到清末跨度近2000年的中国历史里，100次或为统一、或为正义、或为争霸、或为夺权进行的战争，来概括中国通史的精髓。通过对战争过程的详细描述，以及对作战决策和指挥得失的探讨，让读者领略到中国历代军事家的风采，感受到中国军事文化的博大精深。