成为更理性的人：法律如何实现正义

作者简介

翟志勇 大观学者，清华大学法学博士，哈佛大学法学院东亚法律研究中心访问学者，现为北京航空航天大学法学院教授。专注于公法学、法理学、科技法律与公共政策等方向的研究。著有《公法的法理学》《从〈共同纲领〉到“八二宪法”》，译有《身披法袍的正义》等。

内容简介

欠债还钱并非天经地义 我们常说，欠债还钱，天经地义。甚至还会说父债子还，人死债不烂。这都是在说：欠的债，总是要还的。不过这种朴素的认知，在法律上并不成立。在法律上，不但父债子还不成立，欠债还钱也并非天经地义，有时人欠了债，竟然也可以不还。 我在学校教法律，经常会有人向我咨询各种法律问题。有天，一位老同学给我打电话，说：“老翟啊，五年前我借给朋友五万块钱，本来约定半年后还钱的，结果半年后我向他要了一次，他说暂时没钱，等有钱了再说。可是后来他一直没还，现在我去要，他说没钱还，还撂狠话说，他就不还了。你说我咋办啊？” 于是我就问我的老同学：在这几年中，你有没有找他要过？他说没有啊，一开始不好意思要，毕竟是朋友，张不开嘴，不好意思天天催，后来慢慢就忘了，一直拖到现在。我告诉他：那你这个钱，恐怕是要不回来了。 我为什么会这么说呢？因为法律上有诉讼时效制度。 什么是诉讼时效呢？简单地说，就是当一个人的民事权利受到侵害后，他要在法律规定的期限之内，向义务人主张权利，比如向欠他钱的人要求偿还。否则这个期限一过，欠他钱的这个义务人就可以拒绝履行义务，法院也不会保护他。 《民法典》规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，从权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日开始计算，超过三年未主张权利的，就过了诉讼时效。比如我这个老同学，借给朋友五万块钱，约定半年后还，但半年后没还，那么这时候就开始计算三年诉讼时效了。而我这个老同学在自己权利受损的三年里都没主张权利，也就是没有要过债，那么就过了诉讼时效。一旦过了诉讼时效，你再去法院起诉，法院虽然也会受理案件，但会以过了诉讼时效为由驳回诉讼请求。 法律不保护权利上的睡眠者 有些人会质疑，说好的欠债还钱，天经地义呢？诉讼时效怎么只有三年呢？立法者这不是助纣为虐吗？这不是鼓励大家逃避责任吗？这不是保护老赖吗？ 真的是这样吗？立法者这么黑心吗？当然不是。诉讼时效制度从古罗马时期就已经有了，到现在已经延续了上千年。一个不公正的制度怎么会延续上千年呢？立法者不会这么愚蠢。那立法者规定的诉讼时效制度，到底有什么道理呢？这就涉及立法者的效率思维。立法者必须在保护个人正义和保zheng社会秩序运转效率之间，寻找一个平衡点，在一定范围内，追求正义要让位于追求效率。 为什么这么说呢？我前面只是举了一个简单的私人之间借钱的例子。事实上，社会经济生活中有各种各样复杂的债权债务关系，比如张三欠李四的，李四欠王五的，王五欠赵六的，赵六欠孙七的，孙七反过来又欠张三的，也就是我们经常说的三角债或多角债。在这个链条中，有一方不积极主张自己的权利，可能就会影响整个债务链条的清偿，一方的债权得不到清偿，可能就会影响到生产经营活动。如果这样的事情太多了，那么社会经济秩序可能就会紊乱，这不是立法者希望看到的，立法者希望不稳定的债权债务关系尽快得到解jue，这样才能稳定整个社会的交易秩序。 另外，立法者给权利人三年的诉讼时效期间，如果权利人在三年内都不积极主张自己的权利，那立法者为什么要终身保护权利人呢？你自己的权利你都不珍惜，立法者为什么要替你珍惜呢？如果债权人不积极行使债权，久拖不决，慢慢就会形成陈年旧账。如果将这些陈年旧账诉讼到法院，很多证据可能就找不到了，很多事情时间久了就不容易说清楚了，这就会耗费大量的司fa资源，而司fa资源从哪儿来的？都是来自纳税人 的钱啊，别人为什么要替你的懒惰买单呢？ 总而言之，就像法律谚语讲的，“法律不保护权利上的睡眠者”。立法者在制定法律的时候，当然要保护权利人的权利，但这种保护不是绝dui的。当权利人不积极行使权利时，立法者就会弱化对个人权利的保护，因为权利人不积极行使权利，有可能会影响整个社会经济秩序的运转效率，增加制度成本。这就是诉讼时效背后的效率思维，当对正义的追求已经影响到社会秩序的正常运转时，追求正义要让位于追求效率。 ◆ 法律和正义哪个更重要？没有法律就没有普遍的正义。 ◆ 刘擎、施展力荐！法学家翟志勇新作！ ◆ 换个视角看法律，以立法者思维带你读懂法律的基本原则。 ◆ 升级你对法律的理解，拥有法律思维方式：真正学会用法律思维去保护自己，实现你的正义！ ◆ 兼具专业性和可读性 ：让你像看小说一样看法律。 ◆ 翻开本书，看如何通过法律实现正义。 ◆ 读客轻学术文库，既严肃严谨又轻松好看的学术书。