哈布斯堡王朝(精)/帝国的背影

作者简介

彼得·贾德森（Pieter M. Judson）：意大利欧洲大学学院教授，19世纪与20世纪历史专家。

内容简介

哈布斯堡政府决定使用军队来进行人口统计和推 广门牌编号制度的工作，以此来补救自身在信息上的 不足，但这么做需要冒一定的风险。当军队进驻乡间 ，他们常常会直面当地人公开的敌对情绪，当地人不 顾一切地保护他们的年轻男子免于可能长达20年的兵 役。一些乡村家庭会将男丁藏匿起来，或者送进森林 。而在另一些案例中，年轻男人则会以自残的方式— —通常是弄断一条腿或胳膊——来逃避被强制征召入 伍的命运。此外，还有一些以讹传讹的情况，一些地 方的人们误认为已婚男子可以免除兵役，于是在当地 掀起了一阵突如其来的结婚潮。预料到这种情况的政 府在1770年下令，要求地方上的神父们尽其所能地平 息人们的恐慌。虽然神父们一再向当地人保证这次人 口普查与征兵并无关联，但政府仍然对这一措施的有 效性心存疑虑。 不过令所有人大为惊讶的是，这一年各地方百姓 的表现完全出人意料。当军队出现在城镇时，当地居 民通常将之视为一件好事，往往热情欢迎到来的士兵 们。为什么会这样？原来除去统计人口和给房屋编号 ，政府还委派给军队第三项重要任务：让他们调查地 方上百姓的“情况”，即本地人的健康状况、文化水 平以及当地生活条件（例如房屋类型、卫生条件、教 师们的教育成效和当地经济状况等）。而一旦人们了 解到军队会把他们的状况和不平汇报给帝国的皇后玛 丽亚·特利莎，他们便热情欢迎士兵到来，并且将军 人们当作统治者的代表，想要向他们表达特定方面的 不满。就像一位来自卡尼奥拉的官员所报告的那样， 当地人“表现得平和自愿，这不是因为他们喜爱军旅 生涯，而是希望可以减轻他们的强制劳役和实物捐税 ”。 这些乡下农民和一个正在成长的奥地利国家之间 令人惊奇的积极接触正好捕捉住了本书三个重要的主 题。首先，这是个典型例子，展示了18世纪的帝国政 体试图通过绘制当地地形地貌图像、统计人口、使用 门牌编号制度等方式，巩固自己对多个迥然不同的地 区的控制。借助这些手段，政府第一次能够更深入、 更好地了解到那些地区人民的生活现状。这不仅仅是 在进行统计，这些建构国家的举措最终谋求的是用一 种将个人与中央国家联系起来的新的效忠模式来取代 传统地方性的权力关系。不过这么做就意味着中央政 府要打破地方政治掮客，即本地贵族传统的政治支配 地位。举例来说，在1770年的调查中，中央政府有意 识地避免将人口普查和描述当地状况的任务指派给当 地的贵族，甚至是本地神职人员，而是选择派遣忠诚 于它的国家机器——军队，来查明真相。就这样，中 央政府绕过了本地贵族，强化了地方百姓与帝国之间 初步的密切联系。。 其次，玛丽亚·特利莎的统计计划反映出哈布斯 堡王朝与它的顾问们关于一个政府与它的臣民间适当 关系的全新思路：贵族与平民一视同仁。这种统治者 与被统治者之间的新关系，本质上是一种彼此相当并 且可互换的关系，而不像传统等级社会特权阶层和拥 有较少特权阶层之间的关系那样，不同阶层拥有不同 的权利。‘ 最后，另一个我们将不断碰上的主题来源于农民 们与前来统计人口并描述当地风土人情的人们交流的 方式。在这个君主制国家的城镇，农民们常常要求与 来访的军队代表接触，向他们倾诉当地的情况。这其 中有一点很重要，农民们并非抱怨具体的事务——甚 至有些军方代表在执行1770年的任务时，怀疑他们听 到的内容是否完全真实——事实上，当地人更像是在 表达一种个人可以向国家官员，而不是本地贵族倾诉 不平来申冤的普遍观点。农民们并不天真地相信一位 千里之外的统治者天生的德行，能够使她在注意到地 方上发生的不公时拨乱反正。向军人们发牢骚的农民 们似乎能够察觉到帝国的皇后与他们当地领主之间紧 张的关系，他们充分利用了这个情况，选择满腔热情 地与中央政府同进退，并且对中央政府为他们伸张正 义的能力乐观地抱有信心。因而，在此我们就有了一 个早期的例证，来展现地方上的百姓如何通过利用新 兴的帝国结构来支持自己的目的。 P2-3