水运与国运

作者简介

吴鹏，中国人民大学历史学博士，新锐文史作家。《中国青年报》、“澎湃新闻”等媒体专栏作者，近年发表文章200余篇，著有《选贤：<资治通鉴>中的用人得失》《大唐二十一帝》等。

内容简介

赤壁之战的四个真相 因为《三国演义》，赤壁之战声名鹊起，成为中国历史上最经典的水域战争之一。也因为《三国演义》，赤壁之战被强行插入了太多虚假剧情，比如“借东风”“草船借箭”“火烧赤壁”等，以致真相反倒成了这场战争中的稀缺资源。曹操吹嘘的八十万水军到底有多少水分，曹、孙、刘在赤壁究竟打了多大规模的仗，黄盖火烧连船的具体位置在哪里，东南风是不是决定因素，等等，这些都成为小说笔墨障幕下的谜团。 曹操真实兵力 赤壁之战历来被认为是以少胜多、以弱胜强的经典教材，曹操兵力多于刘备的败兵残将和孙权的江东子弟，这是确定无疑的。只是，双方的实力对比，真有那么悬殊吗？ 大战之前，曹操曾给孙权写了一封颇有气势的恐吓信：“近者奉辞伐罪，旌麾南指，刘琮束手。今治水军八十万众，方与将军会猎于吴。”曹操这封信可谓意气风发，对江东志在必得，从当时的战略形势和力量对比看，他也有这个底气。 汉献帝建安五年（200）十月，曹操在官渡以少胜多，击败最大的敌人袁绍。建安十二年八九月间，曹操出奇兵北征乌桓，彻底解决北方游牧民族和袁氏残余势力问题，基本上统一北方。建安十三年六月，曹操自任丞相，正式拥有了“挟天子以令诸侯”的政治合法性。 当上丞相仅仅一个月，曹操挥师南下，几乎兵不血刃拿下荆州。曹操一看形势大好，立马提前启动统一程序，要借攻灭袁氏、降服乌桓、收服荆州之余威，继续追击刘备，进而鲸吞孙权，完成四海一统。 曹操的梦想很丰满，当时的现实似乎也不骨感，麾下众多的将士足以支撑起丞相的宏图远略，于是就有了前面提及的那封著名的短短三十来字的宣战书、恐吓信。信中曹操说手下有八十万大军，一人伸出一个拳头就能把江东砸得稀巴烂。对于这个数目，曹操自己是不信的，只是虚张声势，让孙权相信而已。 但曹操没想到的是，八十万的数目，不但自己不信，孙权那边也有人不信，更没被吓破胆，反而擦亮眼睛认真计算了一下，这就是苏轼在《念奴娇?赤壁怀古》一词中盛赞为“雄姿英发、羽扇纶巾”的周瑜。 周瑜认为，“诸人徒见操书言水步八十万而各恐慑，不复料其虚实，便开此议，甚无谓也”。曹操从中原带过来的嫡系兵马顶多十五六万，且是疲惫之师，剩下的就是收编的七八万荆州兵团，人心未附。这样算下来顶多二十四万。 周瑜认为曹操帐下只有二十来万人，很多人都认为周瑜的这个估算比较可信。但如果查阅相关史料，则可以发现，周瑜的估算似乎仍嫌过高。 曹操是在公元189年年底，以讨伐董卓为名，在陈留“散家财，合义兵”，当时不过五千兵马。第二年就创业失败，被董卓大将徐荣打得落花流水，兵力所剩无几，本钱几乎赔光。后来好不容易跑到扬州招了四千人，没想到中途哗变，“兵谋叛，夜烧太祖（操）帐”，没有叛变的只剩五百人。后来又招兵千人，才凑了一千五百人。此后曹操手上一直只有步兵、骑兵千来号人，力量不值一提。 汉献帝初平三年（192）是曹操势力大发展的一年。这年十二月，曹操在济北大破青州黄巾军，“得戎卒三十余万”，将其中精锐整编为“青州兵”。由此，很多人都误认为曹操兵力一下子扩充至三十万人。但三十万的数字很难经得起推敲，因为就在前一年，青州黄巾军曾和公孙瓒大战一场，被人家先是“斩首三万级”，接着“复大破，死者数万”，又被俘虏“七万余人”。大战之后，青州黄巾军顶多剩下十来万人，哪能被曹操捉去三十万人？ 要知道，后来建安五年（200）的官渡之战，袁绍倾巢出动，带了十万兵马去砍曹操，光明正大地以多打少。曹操如果真有三十万精锐，袁绍断不敢如此嚣张。事实上，当时官渡前线的曹军“兵不满万，伤者十二三”。因此，曹操俘虏的青州黄巾军，绝对不可能是三十万人，最多只能是十来万名残兵败将，曹操顶多从中挑选万把人编为青州兵。直到官渡之战，曹操全军总数应该不到两万人。 到建安十年（205），曹操彻底攻灭袁尚残余势力，平定冀州，又获“冀州兵”，总数在万人左右。加上前后收编的十余万名黑山农民军，还有臧霸、李典、吕虔等地方势力兵员，全军当在十五万人左右。 三国时代，中原地区战乱频繁，生灵涂炭，经济残破，尤其缺粮食。尽管曹操有较大规模的屯田，但提供的军粮毕竟有限，缺衣少粮的中原地区显然无法供养几十万人的超大规模军队。当年雄踞河北、号称“地广兵强”的袁绍，手下也不过十万军马。赤壁之战前，曹操实力虽然超过袁绍，但兵力不会达到袁绍数倍，顶多持平或略多一些。 就是这十五万人马，曹操也不可能全带到赤壁前线，还得留下五六万看家护院，尤其是镇住西凉的马超、韩遂，所以当时曹操身边的嫡系部队应在十万人左右。 至于周瑜估算的荆州降卒七八万，也稍嫌过高。江东“地方数千里，兵精足用”，也不过十万军队，水军仅有三万人。荆州虽然富甲天下，但远比江东地狭势弱，怎么可能有七八万水军？就算有七八万人，刘表的两个儿子刘琦、刘琮内讧的时候，刘琦曾带走两万水军到江夏，荆州投降曹操的水军有五万人就不错了。 所以，赤壁之战前，曹操从北方带来的嫡系部队和荆州投降的旁系水军，总数应该在十五万人左右，比周瑜估算的二十四万人少出近十万人。 孙、刘联军方面，孙权有五万人，刘备加刘琦有三万人，共八万人左右。双方兵力对比不到一比二，因此孙、刘两家才有胆量在赤壁硬碰硬地和曹操干一仗。而到了赤壁战场上，孙、刘与曹操的兵力对比瞬间从一比二逆转为十比一！ 三方赤壁遭遇 赤壁之战以“赤壁”为名，易让人误以为此战是在赤壁一次性解决的。其实不然，在赤壁发生的只有一场小规模的前哨战、遭遇战。 曹操赶走刘备、收降刘琮，抢了荆州地盘，尤其是占领荆州钱粮军械储备基地江陵后，队伍势力壮大。刘备加紧向南逃窜，甚至要投奔苍梧吴巨。孙权阵营面对巨大压力，人心惶惶，内部战、和不定。 此时，曹操有两策可供选择。 一是不要在江陵停下来，挟战胜之威继续追击刘备，赶在刘备、孙权荡起友谊的小船之前，以迅雷不及掩耳之势先剁掉刘备，然后收拾兵马攻击孙权，各个击破。 二是接受谋士贾诩的建议，“乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业”，巩固荆州根据地，安抚百姓，收揽人心，与江东展开和平竞争。如此“可不劳众而江东稽服矣”，过不了几年，江东就会和平回归，天下就能和平统一。 这两条对策，无论曹操采取哪条，都不会有后来的惨败。可惜的是，曹操的决策既非前者，又非后者，而是在江陵停留了一段既不长也不短的时间，让刘备、孙权抓紧时间联合起来。 在曹操的压力之下，孙权已经派鲁肃去找刘备商量两家合作抗曹事宜。而刘备，更是早就在三顾茅庐之时，就接受了诸葛亮“东连孙权”的战略建议。何况人家孙权主动贴上来，刘备自然要以热脸相迎。双方遂一拍即合，决定与曹操死磕。 曹操不是没有看到孙刘必然联合的趋势，但他一直没有对这个趋势重视起来，没有再使出惯用的离间计去分裂孙刘联盟。相反，曹操认为，孙权小儿肯定会被自己的一封恐吓信吓破胆，不但会俯首听命，而且会乖乖献上盟友刘备的人头。在这样的战略误断下，曹操在江陵待了几日后，决定撇下前进缓慢的水陆大军，亲率帐下五千精锐轻骑自江陵顺流东下去追刘备。 这一追就追到长江边上，曹操没有等到孙权送来的刘备人头，反倒听说孙刘已经结盟，暗叫大事不好。他决定不等后面的大部队，立即乘船过江，趁孙刘还只是政治上联合，军事上还未合兵一处，先解决掉刘备，遂带着五千骑兵坐轻舟渡江到达江南。 而此时，周瑜率三万水军溯江而上，在樊口与刘备会合，合兵约有四五万人，继续逆水进军。孙刘联军进至赤壁，没想到迎头撞上了曹操渡江而来的五千轻骑，一场遭遇战就此在赤壁打响。战斗经过很简单，“初一交战，操军不利”，面对四五万士气高昂的孙刘联军，曹操的五千疲惫之师哪是对手，很快就败下阵来。加上军中“已有疾疫”，且骑兵无法进行水战，曹操只能率军“引次江北”，退过长江，退到赤壁对岸的乌林，等待与后续到来的水陆主力部队会合，陈兵江北，稳扎稳打，从长计议。 赤壁遭遇战虽是孙刘和曹操双方都没做好准备的一场小规模战斗，意义却不可低估。此战是曹军南征以来的第一次挫败，虽是仅仅折损五千人的小败，士气却大受打击。孙刘联军以将近十比一的兵力对比完胜曹军，小胜奏凯，打破了曹军不可战胜的神话，士气得到极大鼓舞。 黄盖火烧乌林 赤壁战斗只是孙刘联军和曹军的一场遭遇战，这一点被很多小说家，甚至史家忽略，很多人都认为火烧连船之战也是在赤壁打的，将赤壁遭遇战与火攻战混为一谈。 其实，曹操在江南兵败后，便逃离了江南赤壁战场，退到江北乌林安营扎寨。乌林在赤壁西南的长江北岸，与赤壁隔江相对。就此时的战略态势而言，曹操利在以多打少，老成持重，最好持久对耗；而孙刘两家，是以少对多，宜于速战速决，不宜拖延，只能智取，不可力敌。 曹操做出的也是从长计议的选择。后方水陆大军陆续抵达后，曹操下令沿岸驻扎，水陆互为掎角之势。可以看出，曹操是想暂时休整一下，熬过这个冬天，等到冬去春来，再过江去攻击孙刘。 时值寒冬，北风那个吹，吹得没怎么坐过船的曹军将士在颠簸的战船上苦胆都能吐出来，别说打仗了，连兵器都拿不住。曹操很自然地下令将士用连环铁链将战船锁在一起，以缓解战船颠簸、士兵晕船之苦。 战船连锁，虽然解决了兵士不习水战的问题，但也让孙刘找到可乘之机。江东老将黄盖看到曹丞相把战船拴在一起，遂向周瑜建议放火烧船，出奇制胜。这就有了黄盖诈降，变身为东南风风口上的一条火龙，火烧曹营之举。 此战，黄盖从长江南岸的赤壁出发，火烧北岸乌林曹军营寨。如果是火烧赤壁，那岂不是烧了屯兵江南的周郎，放走了结寨江北的阿瞒？因此，“火烧赤壁”的说法是对历史的误解，正确的提法应该是“火烧乌林”。 东风并非关键 周瑜、黄盖能够火攻成功，历代都认为得到天助，是东南风的功劳，君不闻杜牧那句“东风不与周郎便，铜雀春深锁二乔”。那东南风是怎么来的，肯定不是诸葛亮借来的，如果孔明真有扭转乾坤之力、鬼神莫测之术，那后来也不会壮志未酬，大星斗罗五丈原！ 江南隆冬季节固然是多刮北风，但按照气象规律，几日严寒天气过后，一般气温会略有上升，风向亦会变为东风、南风。来自北方的曹操人生地不熟，对天气不熟悉，周瑜对此却是胸有成竹，故才能批准黄盖的火攻建议。 那是不是如果当天不是“东南风急”，这仗就没法打了，火烧乌林就无法上演了呢？把取胜的希望寄托在变幻无常的天气上，应该不是周瑜的用兵之道。黄盖在提出火攻建议时，只是说曹操“方连船舰，首尾相接，可烧而走也”，根本没有提及必须借助东南风的问题。事实上，周瑜、黄盖在定下火攻之计时，就已经发明出“黑科技”，不管风往哪吹，火船一定会冲向曹营。 这个“黑科技”就是风帆。曾任孙吴丹阳太守的万震在其《南州异物志》一书中，曾记载江东有一种多桅多帆的战船“随舟大小或作四帆……四帆不正前向，皆使邪移，相聚以取风吹，风后者激而相射，亦并得风力，若急则随宜增减之”。这种战船的风帆是用一种名为“卢头木”的植物制作的硬帆，厚而硬，可以依据风力调整帆的总面积，根据风向调整角度，还能够利用侧向风力。不管东南西北风，都可以为我所用，助力战船前进，甚至可以逆风前行，开顶风船。 既然装备了这种多桅多帆战船，周瑜、黄盖在作战计划中就没有考虑风向问题，只是碰巧这天恰好是东南风。估计周瑜、黄盖一看东南风起，确认这是天要亡曹的节奏，天予不取，必受其咎，遂临机决断顺天而行，就在这一天破曹。 所以，火烧乌林，东南风实际上没有起到决定性的作用。凭借手中的多桅多帆战船，周瑜、黄盖只要准备妥当，随时都能向曹营发起火攻。 从曹操兵力几多，到究竟是火烧赤壁还是火烧乌林，再到东南风是否是火攻的决定因素，可以发现，赤壁之战这出大戏，被掩盖了太多真相。看透这些真相，真正的历史才能被发掘出来。 天下大势既是合久必分，亦是分久必合。分裂是暂时的，统一是必然的，为统一而展开的努力是历史进步的重要动力。长江见证了奠定三国鼎立局面基础的赤壁之战，而渭水在见证西汉一统盛世之后，亦将见证蜀相诸葛亮兴复汉室、再造一统的热望，以及北伐中原、壮志难酬的悲凉。 何以中国？中华大地，水网纵横，水是生命之源，水利是农业之本，水对中国历史发展的导向作用，一如水流，曲曲折折，蜿蜒坚定，可以说，中华民族发源于兹，形成于兹。中国人民大学历史学博士、新锐作家吴鹏从独特新颖的角度，带领读者溯水而上，探究王朝兴衰的秘密、中国历史的走向，为我们了解、探究中华文明提供了一个全新的视角。 本书的特点是学术性与趣味性完美融合，史料丰富扎实，语言通俗易懂，堪称给人以较强启迪、融现实关怀与历史之思于一体的优秀著作。我们今日所见水利、水战的记载是否完全符合事实？中华民族如何从农耕文明走向海洋文明？中华文明史在世界文明史中又处于什么样的地位？作者层层追问，逻辑清晰、深入浅出地给读者展示了水运影响下的中华文明史。在作者顺畅严谨又不失幽默诙谐的语句中，读者必能感受到历史学的趣味和吸引力。 在逐渐全球化的世界里，中国从来就不是独行者。本书向读者呈现的是世界文明史中的中华文明史，站在世界文明的高度，以全球视角解读中华文明，而不是孤立地看待中国的发展，可谓立意宏大高远。独特的“水”的视角也启发读者，可以从更多元的角度思考中华民族的发展历程和未来命运。 本书还试图向读者传递这样的观点：历史学需要潜心典籍的严肃研究，也需要深入浅出的通俗普及。历史并不是图书馆高高书架上尘封的往事，而是充满趣味性。人民是国家的主人，以史为鉴，才能把中国这艘巨轮的舵，奔赴更遥远广阔的星辰大海。