源风险(为什么越安全的决策越危险)

作者简介

内容简介

在第二次会议上，赫尔佐克敦促美国银行家在行 事时考虑一下自身利益，在偿还贷款上给予墨西哥更 多的时间和弹性。“我们没钱，而且我认为强迫墨西 哥还钱并不符合你们的利益，”他对在场的银行家这 样说道，“实际上，我认为你们有必要再借给我们一 些钱。”正如古里亚后来回忆的那样，与会的银行家 都明白，一旦墨西哥出现违约，许多银行都将破产。 他们也知道，不久后，巴西和阿根廷也会出现类似问 题。只要有一家银行决定收回贷款，其他银行就会紧 随其后，因为最后行动的人可能血本无归。到那时， 所有银行都将蒙受损失。 银行家们既愤怒又困惑，更重要的是，他们缺乏 足够的信息。墨西哥的债务种类繁多，规模各异，既 有短期贷款，也有石油钻井平台租赁合约。赫尔佐克 尽力回答银行家们的问题，并将技术性问题交给古里 亚。然而还有很多问题没有答案。会议进程越拖越长 ，问题也变得更加难以回答。赫尔佐克决定为会议增 添一些轻松幽默的气氛，缓解一下债权人的情绪。他 说：“你们看，我的名字叫赫苏斯（Jesus),他的名 字叫安赫尔（Angel)?,因此你们尽可放心，不会有事 。” 沃尔克并没有解决这次危机的完整计划。他关注 的重点在于，让银行不要在经济可能出现衰退的节骨 眼上逼迫墨西哥违约，进而引发全球性的银行恐慌。 因此，在最初几次会议之后，他们又举行多次后续会 议和磋商，最后各大银行达成一致，同意延长墨西哥 债务的偿还期限，并借钱给墨西哥人偿还利息，从而 维持墨西哥具备偿债能力的假象。 沃尔克成功阻止了一次银行危机的爆发，但不久 后又出现一次银行危机。美国第七大银行之一的伊利 诺伊大陆国民银行（Continental Illinois National Bank)经历快速增长后，在1984年初成为一 个大麻烦。由于大陆国民银行的存款纷纷逃离，美联 储只好主动提供资金。 从理论上讲，这是美联储的职责所在：如果一家 经营正常的银行因为陷入恐慌的存款人抽走存款而面 临破产，美联储可以为它输血，避免其陷入崩溃，但 那时的大陆国民银行并不是一家健康的银行。它扩张 得太快，资本却远远不够。大多数银行的资金来自个 人储户的存款。这些存款可以获得保额10万美元的联 邦保险，所以相对稳定，但大陆国民银行的存款主要 来自机构、企业和富人，数量庞大但缺乏保证。一旦 嗅出危险的味道，这些资金就会迅速出逃。 美联储本来不应该借钱给问题银行。一般来说， 大陆国民银行的股东和不受保存款人应该承担损失， 但问题是，出现麻烦的银行不止大陆国民银行一家， 全美范围内的银行都受到拉美债务危机及油价、土地 价格崩盘的冲击 20世纪80年代，得克萨斯州有9家大银行倒闭。 沃尔克指出，如果大陆国民银行倒闭，另外7家规模