谁偷走了美国梦(从中产到新穷人)

作者简介

文泽尔，私人图书馆馆长，德、英文译者，小说创作者，《南方都市报》《城市画报》《凤凰周刊》《上海壹周》《新视线》等长期专栏作家；已出版《荒原猎人》，译作有《抵押出去的心》《在不懂爱情的年代，遇见爱情》、《28天》等。

内容简介

鲍威尔提供了蓝图，制定了一份长期的行动计划 ，由美国商会领衔，利用企业资金的巨大优势和有组 织的商界力量去对抗那些反对者们。“优势在于组织 ，”他如此主张道，“在于周密的长期规划与实施， 在于无限期地保持行动上的一致性。只有通过共同努 力，才能获得大规模融资，只有通过联合行动和国家 组织，才能获得政治权力。” 在赢得权力之后，商界应该毫不犹豫地摘下手套 来。“在任何政治舞台上都要大力推进向前，不要有 哪怕丝毫犹豫……”鲍威尔强调，“与此同时，在惩 罚那些政治对手时，也不应该心慈手软。” 难题：尼克松的行动议程 鲍威尔1971年发布备忘录的时机，恰恰选在共和 党执政期间，这看来或许令人感到有些费解。理查德 ·尼克松是一位拥有强烈自我风格的保守派。1968年 ，在商界支持下，尼克松赢得了入主白宫的机会。他 是美国工业界众多巨头们的狂热崇拜者，认为自己是 “极为亲商”的。1971年4月，尼克松在与汽车行业 的领袖们举行私人会谈时，便以刘易斯·鲍威尔听过 之后或许会衷心鼓掌喝彩的一番话语，苛刻责备了消 费者权益代言人和一众环保人士。尼克松嘲笑他们是 “一群并不真对消费安全和清洁空气有哪怕一丁点儿 兴趣的人。他们真正感兴趣的是破坏整个制度。他们 是制度的敌人。”尼克松所说的“制度”，指的是自 由企业制度——这也正是鲍威尔想方设法要去捍卫的 制度。 然而，尼克松在政治上是个实用主义者，这本身 也反映了他所处的那个时代的政治面貌。他在与商界 领袖们的私下会谈中所传递的内容，跟他在公共场合 的立场，以及立法上的态度并不一致。在政策制定上 ，尼克松采取了迂回策略：一方面，他制定了支持商 业的一系列措施，并且维持了自由派民主党人企图推 翻的法案；另一方面，他响应了声势浩大的消费者权 益保障和环境保护运动带来的草根阶层压力，发起了 自己的一系列监管措施。如此这般，尽管尼克松在个 人立场上蔑视左派，迎合商界领袖，却在行动议程— —他真正去做的事情上——深深地伤害了他们。 两党共识：上世纪五十年代到七十年代中期的特 征 在如今凛冽的党派政治局势下，人们常常会忘记 ，上世纪五十年代到七十年代中期的一个典型特征， 恰恰就是两党共识。共和党人曾经和民主党人一样， 都赞同加强对工商业的监管，以此来保护消费者和工 人们免受美国资本主义的僭越。通常而言，原动力是 来自国会的，因为国会需要响应正在萌芽的消费者权 益保障运动所提出的要求。 尼克松政府被大众潮流所扫荡。甚至比民主党人 林登·约翰逊更进一步，尼克松主导了联邦政府监管 权力的大规模扩张，创建了数个崭新的监管机构和相 关委员会。其中最引人注目的是环保署（EPA），及 其配套的有关清洁空气、清洁水源、安全饮用水和涉 及农药与其他有毒物质管控的法规。除了环保署外， 尼克松还创建了其他一些机构，例如职业安全与健康 管理局（OSHA），负责确保工作场所的安全；消费品 安全委员会¨；国家公路交通安全管理局；以及矿业 法规执行和安全管理局。除此之外，尼克松还扩大了 联邦贸易委员会的权力，并发起了一项保护劳工阶层 养老金的重要倡议。1974年，尼克松辞职后，《雇员 退休收入保障法案》最终由杰拉德·福特正式颁布。 P26-27