咬文嚼字（2011合订本）（精）

作者简介

《咬文嚼字》杂志为全国知名社会语文类期刊，创刊于1995年，月刊。《咬文嚼字》有着广泛的社会影响，杂志入选全国“百强报刊”、“期刊数字影响力100强”、“向全国少年儿童推荐的百种优秀报刊”，是在全国知名度很高的优秀期刊。每年杂志公布的“十大流行语”和“十大语文差错”在社会上反响热烈，引起广泛关注。

内容简介

【精彩书摘】： 一声长叹：“好尴尬” ◎郝铭鉴 报上读到一条新闻：《全国招聘考出的问题好尴尬》。它说的是羊城晚报报业集团正在全国招聘的事。原来，招聘试卷中有一道改别字的题目，应聘者几乎无人过关。据这家集团人力资源部透露，以某省考点为例，取得60分以上的人只有1%，最高分为67分；被判为负分的倒有4.6%；大部分人在0分到30分之间，占应聘总人数的61.7%。全国其他省的情况大体相同。 这条新闻，我一连读了三遍，读得心头打翻了五味瓶。说来也巧，从报道披露的情况来看，《羊城晚报》招聘用的这道题目，应该是本人在19年前设计的。那是一篇2000字左右的文章，取了个题目叫“书市散记”，隐藏了100多个别字。它本是供上海文艺出版社员工内部考试用的，引起媒体关注以后，曾刊于《中国新闻出版报》。 且看19年前媒体的一段报道：“全社110多名文字编辑、校对人员，包括几位老编审，都按时走进考场。就连因病住院的总编辑江曾培也提前出院‘应考’，使实到人数超过了应到人数。考场上没人交头接耳，大家都在埋头答卷，那种认真的气氛，真不亚于考大学。”本人是全社唯一的免考者，负责巡视考场，只看到一位位同仁胸有成竹，面露得色。这场考试揭榜时，90分以上的人高达87%。真没想到，19年前的“好自信”，如今竟成了“好尴尬”。 当然，我知道，这两批考生之间，是缺乏可比性的。那时考的是编辑、校对，他们在长期的工作实践中，已经建立了文字优势，对别字具有特殊的职业敏感。记得在编《中国新文学大系》时，有次拜访夏衍先生，曾谈起文字差错问题。夏公告诉我说，编辑有一双特殊的眼睛，他们知道往哪里看。比如，一看到“李 大 钊”，就会看“钊”字是否错成了“剑”；一看到“夏丏尊”，就会看“丏”字是否错成了“丐”。今天的应聘者，大都没经过这方面的训练，面对一份有相当隐蔽性的试卷，成绩不如人意，应在意料之中。 然而，这恐怕不能解释全部问题。因为同是这道试题，当年也曾考过在校大学生，一般都能考到50分以上，最差的也在30分以上。从来没有出现过负分。有些中学生甚至也能考到70分、80分。19年以后，社会用字水平竟出现了如此落差，不免让人有点沉重。是的，我们不能仅凭一道试题，断定今天的年轻人文化素质不高，那是以偏概全；但是，就汉字运用能力来看，不能不承认出现了下滑趋势。 那么，原因何在呢？ 我想，一方面，和汉字的社会地位有关。试问，今天还有几个人对汉字心存敬畏？绝大部分年轻人，没有听说过“天雨粟，鬼夜哭”的造字故事，没有见过“敬惜字纸”的焚纸炉，没有像鲁迅先生那样上过“小学”即文字学的课，没有养成如叶圣陶、吕叔湘那样的咬文嚼字的习惯。汉字在他们的心目中，只是点横撇捺，不见文化血脉，缺乏应有的价值感和神圣感。即使读白字、写错字、用别字，也能付之一笑，神马都是浮云，不会为这劳什子捋断一根胡须。汉字不断地被边缘化，改别字岂不成了屠龙术？ 另一方面，和现代人的知识结构有关。如今早已不是田园牧歌的时代，绝大部分年轻人都是“网中人”，每时每刻都面临着海量信息的冲击。他们或许用惯了“杯具”“鸭梨”这些流行词语，但不一定吃得准试卷中考到的“饮鸩止渴”“越俎代庖”；他们或许对大S、小S了如指掌，却很可能对试卷中考到的吴道子、欧阳询一无所知。以这样的知识结构应聘，在拿到试卷时，不是“脑子里一片空白”才怪呢。这是知识错位造成的。为了中华民族文化传统的继承和发展，现代人应该具有怎样的知识结构，值得深长思之。一个人在知识积累的过程中，不能没有选择能力和过滤意识，而它的前提是价值判断。 《羊城晚报》的招聘活动，马上会告一段落。这次招聘让我们看到的“尴尬”，却应该引起社会的长期关注，长期思考，找出应对的办法。 这是《咬文嚼字》杂志2011年度合订本（精装）。《咬文嚼字》有着广泛的社会影响，其合订本经过长期积淀，具有一定的品牌效应，在不少读者心中形成了阅读期待。此次合订本，在原来出版的杂志上进行了修订工作。