汉藏语是非问句的类型学研究

作者简介

罗天华，浙江大学文学院副教授、博士生导师，浙江大学国家语言文字推广基地副主任。获德国康斯坦茨大学语言学博士学位、华东师范大学文学博士学位。曾出版专著Interrogative Strategies: An Areal Typology of the Languages of China (Amsterdam: John Benjamins 2016)。曾获教育部第八届高等学校科研优秀成果奖（人文社会科学）青年成果奖（2020）、中国社会科学院第十九届吕叔湘语言学奖二等奖（2018），主持并完成国家社科基金和教育部人文社科基金项目各1项，入选浙江省“之江青年社科学者”（2021）。

内容简介

各类语法范畴都有其内部外部关联，是非问也不例外。大而言之，是非问的内外关联主要表现在三个层面：微观层面，是非问各表达方式之间的内部关联；中观层面，是非问与其他疑问范畴的内部关联；宏观层面，是非问与语序、形态等其他语法范畴的外部关联。本章的讨论主要是中观层面的，具体涉及选择问与 (一般的、传统的、作为四大疑问类型之一的) 是非问之间的关联；微观及宏观层面的关联则留待第8章继续讨论。 选择问与是非问关系密切，表现在多个方面。其一，二者在属性上有重叠。疑问句的类型划分取决于选择问的划分：如果将“是”“非”视为选择，那么是非问也属于选择问；如果将特指问的诸回答选项视为“无定选择”，那么特指问也属于选择问。换一个角度，选择问非此即彼式的询问与是非问颇多相似，当选择项为正反对立时尤其如此(参看2.1.1节)。邵敬敏（2014：130）认为是非问、选择问、特指问三者之间形成互补:“它（选择问）与一无所知的特指问相比，体现出一定的范围性；它与以整个句子作为一个疑问点的是非问相比，又表现出某种选择性。所以从语言应用角度讲，它与特指问、是非问一起形成互补格局。” 其二，是非问与选择问在历时上有发生学关系。对于是非问的演变，有研究认为是非问在疑问系统中最先得到发展（张玉金2001，傅惠钧2011），与之相反，也有学者认为是非间由选择问经正反问演变而来（刘丹青2005）。不过，汉语早期的选择问可能都是语气词是非问的并列式。吕叔湘（1944/1990：285）较早指出，上古汉语选择问往往使用语气词，“文言里的抉择问句差不多必用语气词，并且多数是上下都用”；梅祖麟（1978）也认为没有语气词的选择问句是中古新兴的句型。从这个角度看，语气词是非问的形成早于选择问。 汉语从语气词选择问向连词选择问发展，与汉藏语选择问句的总体演变路径是一致的。宋金兰（1996）提出，“A-语气词，B-语气词”是汉藏语选择问句的早期形式，“A-连词-B” 句式是选择问句发展到成熟阶段的产物。这些讨论均指向一个可能的事实：汉藏语选择问句的源头是“并列项+语气词”结构。 其三，是非问与选择问的一些下位分类之间有类型学蕴含关系。例如戴庆厦、朱艳华（2010b）提出，藏缅语疑问句法结构在共时上有如下蕴含关系: 谓词重叠问？有标记的正反间？有标记的选择问。谓词重叠问与正反问都属于是非问，这就在是非问与选择问的次类之间建立了一此关联。 本章呼应这三个方面的讨论，探讨汉藏语选择问及其与是非问的一些关联。其中，7.1节介绍选择问在疑问分类中的地位，主要涉及第一个方面问题；7.3-7.4节讨论汉藏语选择问研究的若干主要方面及其与是非问的关联，主要涉及第二个方面的问题；7.2节考察选择连词的分用、合用及相关类型学问题，主要涉及第三个方面的问题。此外，也尝试提出汉藏语选择问句研究值得重视的若干问题，即结构特征描写、类型学比较以及（区城）历史比较（参看罗天华、孙晓雪2022）。 立足语料，博采众长，解答汉藏语的疑问之问。本书选取了汉藏语的是非问句这一重要但鲜有讨论的课题，援引各类语料和既有研究，展开了深入全面的分析，试图由此对相关语言现象进行建设性的归纳总结，具有相当的专业性和学术性。