旧戏新谈(精)/大家小书

作者简介

黄裳（1919—2012），原名容鼎昌，笔名黄裳、勉仲、赵会仪。当代散文家、高级记者。1919年生于河北井陉，原籍山东益都北城。曾在南开中学和交通大学就读。1944年被征调往中国昆明、桂林、贵阳，印度等地任美军译员。后任《文汇报》记者、编辑。有著作《旧戏新谈》《妆台杂记》《过去的足迹》《珠还记幸》《榆下说书》《来燕榭读书记》《来燕榭书跋》《笔祸史谈丛》等行世。

内容简介

《水浒》戏文与女人 京戏之由《水浒》或《三国》、《说岳》等小说 改编者颇不少，《三国》戏是另一路，岳老爷的戏也 多少相类。只有由《水浒》改编的戏中特别地多一些 女人的场面，如武松所杀的潘金莲，石秀所杀的潘巧 云，宋江所杀的阎婆惜，大名府中的卢俊义的太太贾 氏，秦淮河中的妓女李香兰也都是给杀掉完事的。这 让我觉得很有点特别。 普通读《水浒传》，看《水浒》戏，好像已经造 成了一种印象，只要看花和尚倒拔垂杨柳，武松醉打 蒋门神，就十分满意，对英雄们致其崇敬之意了。可 是总忽略了一件事实。我最近才忽然想起，梁山泊上 的英雄大部分都是有些变态的人物，他们对女人都少 好感，简直是讨厌透了，于是动不动就杀掉算数。 宋江还算正常，在家小之外还养了一个外宅，他 的杀阎惜姣，如《坐楼杀惜》所描写，也很近乎情理 ，那原是逼不得已才犯下了杀人罪的。然而其余的人 则不然了。他们只是“英雄”，好像都是阉割了的“ 英雄”，大块分金银，大碗吃酒肉，至于女人，则没 有兴趣。梁山泊上似乎从不曾有过什么好的出色的女 人，是颇可遗憾的事。 李逵的凶顽不必说了。闹江州时，在浔阳楼上吃 酒，看见那个千娇百媚的卖唱的，不问青红皂白，一 下就捏碎了她的冠儿。我总觉得这很奇怪。世界上容 或有不好色的“好人”，然而又何至于一下就将女人 打倒呢？ 《大翠屏山》中石秀之于潘巧云，《挑帘裁衣》 中武松之于潘金莲，似乎都带了天生的厌恶，我直觉 地感到并非是因为他们的道德观如何浓厚，厌弃“嫂 嫂”的引诱，才杀却这不要脸的娘儿们的，那简直是 没有兴趣，而且是带了浓厚的反感，什么东西一沾到 女人，即使他们感到非常的污秽，所以潘金莲或潘巧 云一去拍一下武松或石秀的肩头，他们即怒目回头， 将袖子向下一甩，简直是想将“传染”了来的那些“ 污秽”一下甩干净。如果老实的观众以为这是在说明 “男女授受不亲”，那不免是太忠厚一点了，那是在 表示一种避之如“毒蛇猛兽”的态度，只有在中古的 欧洲的历史中才可以看到这样的人物吧。 武松在血溅鸳鸯楼中，怒杀蒋门神、张都监都可 以理解。 可是那几个丫环……一家良贱若干口，一刀一个 也都给杀掉，这就未免有些特别了。反正在《水浒传 》中杀人是不算一回事的，其写杀人正如描写吃饭一 样地正常。李逵在劫法场时，抡起板斧，只拣人多的 地方斫去，其原因是可以杀个痛快。这不能不使人有 变态之感。 《水浒》中的女将也有几个，但是她们大抵是女 英雄或母大虫，而不是女人了。孙二娘在卖人肉包子 ，自己下人肉作坊；一丈青与王矮虎的因缘也似乎只 是滑稽的对比而不是在描写“罗曼史”。总而言之， 她们虽是女人，却并无女人气，因此我觉得《水浒》 是变态心理人物的大集合，在这里找不出正常的男女 关系来。 如果看看全部的好汉名单，其对女人表示过一点 留恋与兴趣的，还不能不举出那个小霸王周通来。他 倒还真有一点讲恋爱的作风，“帽儿光光，好个新郎 ”，虽然所用的手段稍有不同，然而一见钟情，约期 纳采，盛服就亲，这些都还很正常可喜。结果不幸却 遇上了花和尚，桃花村中打得他落花流水，成了一个 滑稽人物。 如果《水浒》是出于施耐庵之手，则施耐庵本人 一定是一个天生的憎恶女人者。不幸《水浒》并非出 于一个人的手笔，而是若干年来的最有势力的社会通 俗文学，也就是真正代表了中国社会上的一种观念。 而这种观念对女人又是那么不客气，简直不看作人， 这跟社会上的纳妾狎妓……正是一种观念一种作风， 并非截然两事的。P26-29