天道与人文/大家小书

作者简介

竺可桢（1890－1974）是中国气象学家、地理学家，是中国近代气象事业主要奠基人。他1890年3月7日生于浙江绍兴东关镇，1910年赴美，1918年以论文《关于台风中心的几个新事实》获博士学位后回国。 竺可桢在开创中国气象教育事业，筹划组建早期的中国气象观测网，特别是创设高山、边远地区的气象站，开展中国高空探测和天气预报业务，组织编印中国气候资料等方面，做出了卓越的贡献。 20世纪20年代，他创建了气象研究所。30年代，竺可桢研究中国气流的运行，特别是东南季风和中国雨量的关系。首先指出，夏季季风带来的水汽，是中国大陆上雨泽的主要来源；又指出，季风强盛时，长江流域主旱，华北主涝，季风不强时则相反。他还研究物候和天气的关系，组建中国物候观测网，注意物候知识在农业中的应用。 竺可桢长期搜集整理古代有关物候的文献，并依据历代物候记载，研究中国五千年来的气候变迁，其成果对气候变化研究有着重要贡献。 竺可桢共发表论著270余篇，属于气象方面的重要论著还有：《中国气候区域论》《中国气流之运行》《东南季风与中国之雨量》《中国气候概论》《历史时代世界气候的波动》《论我国气候的几个特点及其与粮食作物生产的关系》《中国近五千年来气候变迁的初步研究》《物候学》等。竺可桢1962年加入中国共产党。

内容简介

昔楚汉之战，项王兵败垓下，刎头乌江，临没对乌江亭长及从骑之语 ，皆怨昊天不佑。太史公乃谓：“羽自矜功伐，奋其私智，而不师古，谓 霸王之业，欲以力征，经营天下，五年，卒亡其国，身死东城，尚不觉悟 ，而不自责，过矣。乃引天亡我非用兵之罪也，岂不谬哉！”云云。但按 《史记·项羽本纪》及《汉书·高祖本纪》，均载睢水之役，楚兵围汉王 三匝，大风从西北起，折木发屋，扬沙石，昼晦，楚军大乱，汉王得与数 十骑遁去。则胜败之数，虽日人事，而天时亦常足以左右之也。气候之足 影响于战事之胜负，揆诸中外历史，不胜枚举。“东风不与周郎便，铜雀 春深锁二乔”，固不特赤壁之役为然也。 在昔日科学未昌明时代，天时之重要，固已显著。如迷雾四塞，足以 使咫尺不辨兵马；坚冰在须，足以使指僵肤裂，而将士不用命；积雪没胫 ，则阻交通；雷电交作，则寒心胆。是在为主帅者，细审彼我两方形势之 不同，然后随机应变而处之。所谓可见而进，知难而退，军之善政也。顺 天时则胜，逆天时则亡，虽以拿破仑之盖世英才，然公元1812年，莫斯科 之役，俄人坚壁清野，以待严冬之来，果焉11月初旬以后，天气骤变，风 雪交加，法人弃甲曳兵而走，死亡枕藉于道，即幸而免者亦堕指落鼻，不 复作人形。说者谓是役焉，拿破仑之败，非败于俄兵，而败于严寒之神， 非过语也。冰霜之足以决两军之胜负，在我国亦不乏其例。明初李景隆之 拒燕兵也，士卒植戟立雪中，苦不得休息，故永乐谓其违犯天时，自毙其 众；唐李愬雪夜入蔡州，而擒吴元济；梁朱珍于大雪中趋滑州，一夕而至 城下，遂取之。凡此皆所以利用天时，而袭其不备也。五代刘仁恭攻契丹 ，每岁秋霜落，则烧其野草，契丹马多饥死，求和听盟约甚谨。此则又与 俄人之拒拿破仑同工而异曲矣。 我国古之纬候兵书，多重望气，其言虽穿凿附会，但亦不乏可取者。 如《观象玩占》载“白雾四面围城，城不可攻”，又“两军相当有雾，即 日有微风者客胜，雾而不雨者主人胜”。盖雾浓则不辨咫尺，不知虚实， 故不利于攻。雾而有微风则雾将散，雾而不雨则其雾久也。古人赖雾以破 敌，以全师者，在史册上亦指不胜屈。如《晋书·刘曜传》载：“曜攻石 勒于金镛……大风拔木，昏雾四塞，石勒率众来战，曜昏醉被执，为勒所 杀。”又如《宋史·二王本纪》载“帝呙祥兴二年，张世杰军溃……会暮 昏雾四塞，咫尺不辨，世杰乃与苏刘义断维以十余舟夺港而去”云云。 1776年，美洲独立之战，华盛顿拒英将豪(Howe)于长岛。时华盛顿值新挫 之余，为英国海陆军所围，危在旦夕，乃于8月29日晚深雾弥漫中遁去。亦 有同时两方均思借雾以破敌者，如19世纪初叶，拿破仑封锁北欧，使与英 国断绝交通。英人乃于1809年攫取波罗的海丹属之安和尔特岛(Anholt)。 1811年3月，丹人乘浓雾于子夜以12炮舰，运兵千人登岛，以谋攻取。及拂 晓雾散后，丹兵始觉中英人之计，盖英兵舰两艘，亦于昏黑中潜驶来岛， 而丹兵已处于海陆夹攻、进退维谷之地位矣。 但天有不测风云，天时之变幻，固有为昔人所不及料，而似若有天意 存于其问者。如汉光武追敌而滹沱冰合，大风三日，而曹翰屠江州。《旧 约·出埃及记》载犹太人之窜逸自埃及也，扶老携幼，涉红海浅处而渡。 埃及军秣马厉兵以追之，方半渡而风向转变，水势骤至，埃军几全数覆没 矣。《旧约》虽载摩西神力通天，而实则风之力也。《元史·宪宗本纪》 ：“帝尝攻钦察部，其酋八赤蛮逃于海岛，帝闻，亟进师，至其地，适大 风刮海水去，其浅可渡。帝喜日：此天开道与我也，遂进屠其众，擒八赤 蛮。”滑铁卢之战，拿破仑孤注一掷，亦犹项羽之于垓下也。时拿破仑军 枪炮之精，胜于威灵顿，故利在于坚实之地以行军。交锋前一晚，大雨倾 盆；翌日虽霁，而田野泥泞，步履维艰；延至午刻，拿破仑始克发令进攻 。当是时也，法兵莫不以一当百，冲锋陷阵，鏖战至薄暮5点，英兵已不能 支，势将溃矣，而普将白鲁且之援军至。故19世纪法国著名文学家维克多 ·雨果遂谓若非1815年6月17日晚间之雨，则今日之欧洲之为谁家之天下未 可逆料，数点霖雨足使英雄气短，为千古之长恨矣。天之亡我，非战之罪 ，谁不云然？ 昔日之舟师，进退乘风力，破浪恃孤帆，更有赖于天时。元世祖两次 征日本，均以遇台风而失败。至元十八年(1281)之役，声势尤为浩大，计 蒙、汉、高丽兵4万，乘战舰900艘；江南军10万，乘战舰3500艘。先后占 壹歧、平壶诸岛，筑肥海上，战舰棋布。台风陡起，元舰多覆没破坏。汉 将范文虎等各自择船之坚好者而遁，弃士卒10余万于五龙山下。欧西海战 之胜败，决于暴风，足与此相辉映者，当推16世纪西班牙亚美达(Spanish Armada)之覆没。当时西班牙王菲力普二世，有气吞英伦三岛而雄霸全欧之 志，于1588年遣西多尼公爵(Medina Sidonia)率战舰132艘、海陆军3万人 ，裹6月之粮以北征。迨阳历8月达北海，一旦西南风骤起，战舰当之，莫 不披靡，如扫落叶，艨艟巨舶均毁弃于苏格兰与爱尔兰之海滨。计是役西 班牙损巨舰70艘，将士万余人，虽伤亡之巨，不及元代之征日本，而西班 牙海上霸业亦尽于是矣。P2-5