欧洲文明进程·市场经济卷(精)

作者简介

侯建新，天津师范大学资深教授，南京大学特聘教授，天津师范大学学术委员会副主任、欧洲文明研究院院长，国务院学位委员会第七届世界史学科评议组召集人，中国世界古代中世纪史学会荣誉会长。先后在英国剑桥大学等海外高校从事研究，任哥本哈根大学客座教授。主要研究领域：英国经济社会史、欧洲文明、中西现代化进程比较等。获全国优秀教师等荣誉。 谢丰斋，北京大学历史学博士，天津师范大学历史文化学院教授、博士生导师，中国世界中世纪史学会理事。主要研究领域是欧洲中世纪史，并向世界文明史延伸。先后主持国家社会科学基金资助一般项目、教育部哲学社会科学研究后期资助项目各一项，发表专业论文多篇。著有《世界中古史——公元5～15世纪的古代世界》《英国市场发育导论——12～14世纪的“扩张”时期》，参译有《世界名著鉴赏大辞典》。

内容简介

领地形成以后，领地经济出现。在具体探讨领地经济运行以前，我们先看一下领地经济的一般性特征。 首先，领地经济的出现标志着国家经济的消亡。随着中世纪的到来，不仅罗马时代的政府、官僚不见了，罗马时代的城市、道路、公共设施也没有了，罗马时代的“普通话”——拉丁语也退避到仅为教会人士所使用，西欧再也看不到罗马时代所拥有的那种繁荣、吵闹、人流熙攘的大都会。这里没有中国式的“万里长城”，没有中国式的“京杭大运河”，没有中国式的驿道或驿站，没有中国式的人口近百万的大都城，只有遍布各地的人口不过数千的小城或人口不过数百的小镇，然后就是星罗棋布的庄园和山村。即便作为首都的伦敦或巴黎，人口也不过数万而已。罗马时代的通衢变成封闭的地方性小道。在核心庄园，不时有突兀的堡垒隆起。可以想见，那些孤立存在的地方“小共同体”无法承建和维护国家所承建与维护的超级“公共工程”。 不过，相对于拥有国家做靠山的小农经济来说，领地经济有它的优势。因为小农经济是一种家庭经济，一般以谋生为主；而领地经济基本上以庄园为单位，非常容易走向谋利，因为庄园的面积广大，资源拥有量丰富，容易与市场结合在一起。10世纪前后，长子继承制度开始在西欧形成，继承下来的领地不再被分割，变成单一的经济体，更加享有不可剥夺的主体权利，完全实现了自主经营。这是领地经济的优势。 关于领地的长子继承问题，这里有必要做一下解释。亚当·斯密曾经说：长子继承法“是随着时间的推移逐渐产生的”。“在同一个家庭的众多子女中，唯一可以没有争议的区别就是性别和年龄。男性普遍被认为要优于女性，而当所有其他的方面都是相同的时候，年长的任何一个又都被认为要优于年幼的。这就是长子继承权的来源，也是所谓直系继承权的来源。”长子继承权的最早案例可能来源于休·卡佩的王位继承。为确保卡佩家族对王位的世袭，休·卡佩在即位之初便宣称，王室职责由一个人来承担太沉重，必须选举其长子作为君主候选人，一起参与执政。贵族们听到这个消息后尽管怨声载道，最后还是服从了。因为，它表明其他贵族也可以这样做。长子继承制就这样开始了。“这种只使家庭中一个子女变富而所有其他子女变穷的权利是最违反一个大家庭的实际利益的。”它给中世纪社会带来的变化是：贵族家庭的庶子不能继承财产，只能被扫地出门，要么成为教士，要么成为骑士；要想拥有领地，必须进行战争，因此，长子继承加剧了西欧社会的侵略性。十字军的出现，集教俗势力，是长子继承的直接后果之一。 总之，领地兴起以后，西欧的土地上开始寨堡林立，各居一方。这些石制堡垒既能保护自身安全，又能相互监视对方。西欧社会进入稳定的封建状态。领地与领地之间可能时常出现纠纷和摩擦，以致教会不得不强行规定了“四十天休战日”。这样的经济就早期来说与其说是“自然经济”，不如说是“自给经济”，因为它强调“自卫”。进入11、12世纪之后，因大垦荒和十字军东征出现，领地的自给经济因谋利的需要而迅速向商品货币经济转型。 ——摘自本书第一章“契约原则与西欧社会的领地化” 历史性探讨市场经济的起源和发展 揭示欧洲文明的重要特征 。欧洲文明是人类文明史的重要组成部分，尤其是文艺复兴以来，欧洲文明对于人类历史发展进程的影响和推动，都是前所未有的，一定程度上改变了人类文明的方向和进程。时至今日，源于欧洲的市场经济可以说是制约和规范整个人类生活的基本范式。本卷是对欧洲市场经济起源和发展的历史性探讨，全面梳理欧洲市场经济萌芽、成长、成年和成熟的历史进程，分析了背后的原因，并试图揭示其对世界经济的深远影响。