明史讲义（第2版）/中国大历史

作者简介

孟森（1868—1937），江苏武进人。政法学者、历史学家。1901—1904年东渡日本，入东京法政大学学习法律。1905年出任广西边防督办郑孝胥幕僚。与郑孝胥在上海参与筹组预备立宪公会，从事立宪和地方自治运动。1908年初，任《预备立宪公会报》主编。同年，入商务印书馆工作，接替徐珂为第二任《东方杂志》主编。 在政法方面贡献卓著。翻译域外法学著作，著书立说，主编杂志，阐述和宣传地方法治理论。还积极参政议政，投身立宪和地方运动，向清政府请愿速开国会，积极竞选并当选为国会众议院议员和江苏省咨议局议员。发表了数百万字的政法论文、专著及法学译著。代表性的著作有《地方自治浅说》《新编法学通论》等，译著有《日本民法要义》等。

内容简介

第一章 明史在史学上之位置 凡中国所谓正史，必作史者得当时君主所特许 行世。然古多由史家有志乎作，国家从而是认之； 至唐，始有君主倡始，择人而任以修史之事，谓之 敕撰。敕撰之史，不由一人主稿，杂众手而成之。 唐时所成前代之史最多，有是认一家之言，亦有杂 成众手之作；唐以后则修史之责皆国家任之，以众 手杂成为通例。其有因前人已成之史，又经一家重 作而精密突过原书者，惟欧阳修之《新五代》足当 之，其余皆敕撰之书为定本，私家之力固不足网罗 散失以成一代之史也。《明史》即敕修所成之史。 在清代修成《明史》时，有国已将及百年，开馆亦 逾六十载，承平日久，经历三世。着手之始，即网 罗全国知名之士，多起之于遗逸之中，而官修之外 ，又未尝不兼重私家之专业，如是久久而后告成， 亦可谓刻意求精矣。既成之后，当清世为史学者， 又皆以尊重朝廷之故，专就《明史》中优点而表扬 之，观《四库提要》所云，可以概见。然学者读书 ，必有实事求是之见，如赵翼之《廿二史札记》， 世亦以为称颂《明史》之作，其实于《明史》疏漏 之点亦已颇有指出，但可曲原者仍原之，若周延儒 之入《奸臣传》，若《刘基》《廖永忠》等传两条 中所举，《史》文自有抵牾之处，一一又求其所以 解之，惟《乔允升》《刘之凤》二传，前后相隔止 二卷，而传中文字相同百数十字，不能不谓为纂修 诸臣未及参订。其实《明史》疏漏，并不止此；间 有重复，反为小疵，根本之病，在隐没事实，不足 传信。此固当时史臣所压于上意，无可如何，亦史 学家所不敢指摘者。且史既隐没其事实矣，就史论 史，亦无从发见其难于传信之处，故即敢于指摘， 而无从起指摘之意，此尤见隐没事实之为修史大恶 也。 《明史》所以有须隐没之事实，即在清代与明 本身之关系。清之发祥与明之开国约略同时，清以 肇祖为追尊入太庙之始，今核明代《实录》，在成 祖永乐间已见肇祖事迹，再参以《朝鲜实录》，在 太祖时即有之。至清之本土所谓建州女真部族，其 归附于明本在明太祖时。建州女真既附于明，即明 一代二百数十年中，无时不与相接触。《明史》中 不但不许见建州女真，并凡女真皆在所讳，于是女 真之服而抚字，叛而征讨，累朝之恩威，诸臣之功 过，所系于女真者，一切削除之。从前谈明、清间 史事者，但知万历以后清太祖兵侵辽沈，始有冲突 可言，亦相传谓清代官书所述征明等语必不正确， 而《明史》既由清修，万历以后之辽东兵事叙述乃 本之清代记载，求其不相抵触，必不能用明代真实 史料，而不知女真之服属于明尚远在二百年之前。 凡为史所隐没者，因今日讨论清史而发见《明史》 之多所缺遗，非将明一代之本纪、列传及各志统加 整理补充，不能遂为信史。而于明南都以后，史中