每天读点逻辑学(实用版)

作者简介

内容简介

01 思维有逻辑，观点才靠谱 关键词提示：逻辑、思维、论证推理 那些古代先哲有着深刻的思想和过人的辩才， 他们渊博的知识至今仍让不少人为之折服。然而， 还有一些人对此不屑一顾。他们认为，古时候的知 识量远不能与现代社会相提并论。 我们恐怕也很难设立可靠的标准来判断二者孰 是孰非。北京大学中文系的师生就逻辑语言与认知 展开了一系列研究，最后得出的结论是，且不论你 支持哪一方的观点，逻辑思维都是其中不可或缺的 重要内容。在论证的过程中，如果一方能比另一方 在逻辑思维上表现得更清晰、准确且严密，这一方 所持有的观点就会成为主流。也就是说，在思想界 的百家争鸣中，逻辑思维的水平高低已成为关键要 素。 现代社会是一个知识大爆炸的时代，海量的知 识与信息通过五花八门的渠道向人们涌来。然而， 人们却没有比自己的先辈拥有更多的时间、精力或 智慧来消化这些海量的信息，所以越来越多的人满 足于快餐式阅读。受这种急于求成的浮躁心态的影 响，人们渐渐忽略了逻辑思维的重要性，很多麻烦 也随之而来。 人们的思维一旦缺乏逻辑，就很难清晰地思考 并解决问题。有的观点在逻辑上就站不住脚，也许 看上去没有问题，但本质上都是错误的。事实上， 每个人思维的逻辑性是有高下之分的，有的人逻辑 思维能力比较弱，也因此常常让身边的人啼笑皆非 。2014年，复旦大学哲学系的陈波教授就人们的逻 辑思维能力展开了一项调查研究，并指出，那些逻 辑思维能力比较弱的人经常会出现如下几种表现： 第一，容易犯以偏概全的错误。一般来说，我 们掌握了越充分的信息，就越能准确地对客观事物 进行判断。然而，即使处于这个科技日新月异的时 代，我们也只能接触到人类目前已经掌握的所有知 识的一小部分，在知识浩瀚的海洋里不过是“沧海 一粟”。于是，在很多时候，我们不得不根据所掌 握的非常有限的知识或信息来认识并判断失误。因 此，人们也就陷入以偏概全的思维误区。 有一年12月，四国赛在广西举行。解说员来自 中央电视台体育频道。他坐在直播间里，只见原本 应该绿茵茵的足球场上一片枯黄。把镜头拉近一些 ，只见球场上的草皮都被冻死了。解说员觉得很奇 怪：广西地处亚热带地区，为何会发生这种情况呢 ？国内有一处足球训练基地设在云南昆明，往年冬 天，他曾在那里待过一段时间。同样是亚热带，为 何昆明就四季如春？于是，解说员由此推测，广西 与云南纬度基本一致，冬天里草皮不可能被冻死。 事实上，解说员就进入了以偏概全的思维误区。此 前，他从未在广西经历过冬天，而是根据与广西纬 度近似的云南的情况来对广西冬天的气候条件进行