柳南随笔、续笔

作者简介

　　《柳南随笔、续笔》，清王应奎撰，以柔校点。王应奎字东溆，江苏常熟人。生于清康熙二十二年（一说二十三年），年少即有诗名，后人称其"古文博综，典赡中有修洁之致；诗品更高，不拾人牙慧"。他八次应试均不第，遂退居专心著述。作品除《柳南随笔》、《柳南续笔》外，尚有《柳南诗文钞》、《海虞诗苑》。

内容简介

　　《柳南随笔、续笔/历代笔记小说大观》： 　　赵秋谷《谈龙录》云：“昆山吴修龄乔论诗甚精，所著《围炉诗话》，余三客吴门，求之不可得。”余因秋谷之言，遍访其书。一日得之于友人张君所，书凡六卷，议论果有为前人所未发者，因节录十三则于后。 　　作诗者不可有词而无意，无意则赋尚不成，何况比兴。唐诗有意，而托比兴以杂出之，其词婉而微。宋诗亦有意，惟赋而少比兴，其词径以直，如人而赤体。明之瞎盛唐诗，字面焕然，无意无法，真是木偶被文绣耳。 　　诗非一途得入，景龙、开宝之诗端重，能养人器度，而不能发人心光；大历、开成之诗深锐，能发人心光，而亦伤人器度。所以学景龙、开宝者，心光虽发，大都滞于皮毛；学大历、开成者，器度易伤，不免流于险琢。人能以大历、开成发其心光，而后以景龙、开宝养其器度，斯为得之。 　　意喻之米，饭与酒所同出：文喻之炊而为饭，诗喻之酿而为酒。文之措词，必副乎意，犹饭之不变米形，啖之则饱也；诗之措词，不必副乎意，犹酒之变尽米形，饮之则醉也。醉则忧者以乐，喜者以悲，有不知其所以然者。 　　诗之失比兴，非细故也。比兴是虚句、活句，赋是实句。有比兴，则实句变为活句；无比兴，则实句变成死句。许浑诗有力量，而当时以为不如不作，无比兴，下死句也。 　　诗中须有人，乃得成诗。盖人之境遇不同，而心之哀乐生焉。夫子言诗，亦不出于哀乐之情也。诗而有境有情，则自有人在其中矣。如刘长卿之“得罪风霜苦，全生天地仁。青山数行泪，白首一穷鳞”。王铎为都统，诗曰：“再登上相惭明主，九合诸侯愧昔贤。”有情有境，有人在其中也。子美《黑白鹰》、曹唐《病马》亦然。鱼玄机《咏柳》云：“枝迎南北鸟，叶送往来风。”黄巢《咏菊》云：“堪与百花为总领，自然天赐赭黄袍。”即荡妇、反贼诗，亦有人在其中也。不然，陈言剿句，万篇一篇，万人一人，了不知作者为何等人，又何以诗为哉？ 　　余读韩致尧《落花》诗结联，知其为朱温将篡而作，乃以时事考之，无一不合。起语云：“皱白离情高处切，腻红愁态静中禁。”是题面。又云“眼寻片片随流去”，言君民之东迁也；“恨满枝枝被雨淋”，言诸王之见杀也；“倘得苔遮犹慰意”，言李克用、王师范之勤王也；“若教泥污更伤心”，言韩建之为贼臣弱帝室也；“临阶一盏悲春酒，明日池塘是绿阴”。意显然矣。此诗使子美见之，亦当心服。诗可以初、盛、中、晚为定界乎？ 　　唐人诗用意，有在一二字中，不说破不觉，说破则其意焕然者。如崔辅国《汉宫词》云：“朝日点红妆，拟上铜雀台。画眉犹未了，魏帝使人催。”称帝者曹丕也，下一“帝”字，而其母狗彘不食之语自见，严于铁钺矣。《诗归》评媚甚，岂非说梦。韩翃《寒食》诗云：“春城无处不飞花，寒食东风御柳斜。日暮汉宫传蜡烛，轻烟散入五侯家。”唐之亡国，由于宦官握兵，实代宗授之以柄。此诗在德宗建中初，只“五侯”二字见意，唐诗之通于《春秋》者也。 　　诗意之明显者，无可著论；惟意之隐僻者，词必纡回婉转，必须发明。温飞卿《过陈琳墓》诗，意有望于君相也。飞卿于邂逅无聊中，语言开罪于宣宗，又为令狐绚所嫉，遂被远贬。陈琳为袁绍作檄，辱及曹操之祖先，可谓刻毒矣，操能赦而用之，视宣宗何如哉？又不可将曹操比宣宗，故托之陈琳以便于措词，亦未必真过其墓也。起曰：“曾于青史见遗文，今日飘零过古坟。”言神交以叙题面，引起下文也。“词客有灵应识我”，刺令狐绚之无目也。“伯才无主始怜君”，“怜”字诗中多作“羡”字解。因今日无伯才之君大度容人之过如孟德者，是以深羡于君耳。“石麟埋没藏春草”，赋实境也。“铜雀荒凉起暮云”，忆孟德也，此句是一诗之主意。“莫怪临风倍惆怅，欲将书剑学从军。”言将受辟于藩府，永为朝廷所弃绝，无复可望也。怨而不怒，可谓深得风人之意矣。 　　……