大众传播媒介(第11版)

作者简介

　　约翰·维维安（John Vivian），美国明尼苏达州威诺纳州立大学（Vinona State University in Minnesota）新闻学教授。 　　任海龙，北京语言大学高级翻译学院讲师，口译系主任。 　　常江，深圳大学传播学院特聘教授。

内容简介

“随警出车执行任务”(police ridealong)式的新闻报道方式并非福克斯(Fox)电视网首创，但该台播出的《警察故事》(Cops)却是将此类新闻形式成功打造为成本低廉、剧情跌宕的节目的典型。其实，本片及其他电视网跟风制作的剧集从一开始就饱受争议。批评人士认为这有损社会价值观，代表着一种新“偷窥文化”的抬头。节目内容确实有些低俗，毕竟犯罪行为本身就不是什么光彩的事情。而从新闻的角度来看，这种报道行为也有一些问题。福克斯是真的以公共政策的眼光在严肃审视犯罪现象吗？还是说只想大打制作低廉牌，卖给广告主，昧良心赚脏钱？ 这些问题之所以激发公众大讨论，是因为发生了这样一起事故：A&E电视网跟风制作的节目《头48小时》(First 48 Hours)的剧组有一次在底特律跟随警察突袭一所民宅。警方当时正在搜索一起便利店杀人事件的嫌疑犯。民宅中到底发生了什么，也许永远无人知晓，但警方坚称，一位警员要么与女主人梅蒂拉·琼斯(Mertilla Jones)发生了碰撞，要么就是被她推挤，结果警枪走火，琼斯的孙女爱雅娜(Aiyana)正在沙发上睡觉，不幸中弹，当场死亡。事后各方都承认：这是一个悲剧性的错误。 事发后，很快有人质问A&E电视剧组在事件中扮演了什么样的角色。警察知道有人在一旁摄影，行为举止是否会与往常不同？镜头面前，人是会变的，有时想表现得更体面、更勇敢，有时又更加谨慎。这些问题，恐怕我们永远也找不到准确的答案。 尽管如此，一些有关大众传媒行为和效果的重要难题，还是有方法分析解答的。本章为媒介素养的入门课，能够让你了解记者随警突袭等媒体活动如何受到诸多互动因素的影响。这些因素既包括经济需求、吸引观众、增加广告收益等考虑，也包括伦理问题，如侵犯隐私权和“陷阱式采访”(gotcha journalism)等现象。此外，媒体行为的后果又该如何看待？媒体信息是否会对我们个体产生正面影响？还是会狡猾地操纵我们？这里可以想一想怪兽电影的现象，也可以思考一下广告现象。另外，社会会受到何种影响？这里可以思考一下企业出于各种目的进行的公关宣传活动。还可以审视政治竞选活动,其是否有益于民主制度,还是说正在逐步破坏着我们的生活方式？ 我们可以通过一些工具来应对这些问题。这就对我们的媒介素养提出了要求，也就是说，我们必须明白应该如何发现问题，以及如何以批判性思维评估这些问题。这些工具使我们免受大众传媒的欺骗。更重要的是，这些工具可以赋予我们力量，使我们在日常的媒介使用中从多方获益。 底特律女童爱雅娜·史丹利-琼斯周日夜间死亡案发生后，各类随警拍摄式的警察节目制作方纷纷辩称，节目通过拍摄警察行动，为公民呈现了有价值的信息。很多警察机构指出，此类节目的播出，有助于吸引年轻人加入警察队伍。一些政治学者也认为，电视剧组等非警方人员对警察活动的拍摄，有助于督促公众对警方的问责。 但另一方面，随警拍摄式的节目也饱受批评。1999年，联邦最高法院裁决，媒体随警出车，跟警察进入民宅，侵犯了公民的“住宅隐私权”。底特律事件中，当警员拔枪、突闯民宅时，A&E剧组留在了外面，因此A&E严格来讲并没有违法。然而，因为电视剧组在场，是否加剧了现场矛盾冲突，或是否在其他方面导致了悲剧发生，仍然是值得考虑的问题。 此外还要回答一个更加广义、更加恼人的问题：真人警察节目是否将重要问题渺小化，将一切事物都视为娱乐呢？如果回答为“是”，那么A&E和其他播放真人秀的电视台头戴神圣的新闻光环，喊着提供公共服务、增进公众理解的口号，是否有些太虚伪了？ 如果节目的确是真人节目，也就是说要符合新闻写实原则，那为什么制作方又迫于警察局的压力，允许警方编辑素材？新闻工作者永远不会允许报道对象编辑新闻，但警方对随警出车执行任务节目的内容去留通常有最终决定权。连一些小事，比如警员是否按规定身着制服出现在镜头中，都受警方控制。某警局甚至剪掉了警员抽烟的片段，因为担忧警察抽烟影响其职业形象。 观察以上所有现象，可以分析出什么道理？通过学习媒介素养，通过讨论，我们就可以在探求答案的道路上更进一步。 　　《大众传播媒介》第七版曾经获得有教材界“奥斯卡奖”之称的教科书与学院作者优秀奖，是本学科中经典的入门级教材。 本书是对大众传播媒介进行全景式介绍的百科全书式的经典教材，无论对于新闻传播专业的初学者还是对传播学有兴趣的普通受众来说，都是不可多得的入门级读物。书中有大量的经典小故事和名词解释，也包含众多推荐阅读资料，可供进一步深入学习。