张维迎寓言经济学

作者简介

邓新华，媒体人，人文经济学会特约研究员，搜狐财经副主编。

内容简介

杯水和井水——财富瓜分与财富创造 打个比方，这里有一杯水，如果这一杯水我喝了，大 家还能不能喝？显然不能喝。这叫自然经济的财富观。就 是说，在自然经济下，财富就像杯里的水——你喝多了， 我就喝少了；你富了，我就穷了。所以在自然经济下，人 们往往注意的是财富的瓜分。商品经济社会的财富观是什 么呢？财富不是杯子里的水，而是井里的水，是泉水，不 是汲之有限的而是掘之无限的，掘井的人可以给整个社会 带来福利。所以在商品经济下，人们的注意力不是财富的 瓜分，而是财富的创造。 这是张维迎在1985年针对财富的分配和创造提出的比 喻。当时正值中国改革早期，农村里有一部分人先富裕起 来，引起社会的关注和议论。他通过划分自然经济和商品 经济两种不同的财富观念，来论证改革中一部分人先富起 来的合理性，并引导人们要关注财富的创造。而事实上， 在“杯水”和“井水”两种财富观念背后，还有更普遍的 制度变迁含义，计划经济的诞生和发展就与此有关。多年 以后，在这些思想观念的基础上，张维迎进一步提出“市 场的逻辑”和“强盗的逻辑”两个概念，阐释了中国改革 由计划经济向市场经济转变的内在含义。 如何看待先富起来的人 1985年的中国社会，受政治意识形态束缚，市场经济 被认为是资本主义的近义词，只能用“商品经济”代指， 人们的思想状况可想而知。农村变革后出现一个问题，就 是如何看待先富起来的人。有人说：有一个发财的，就有 一个倒霉的；有人富了，肯定就有人穷了；蛋糕给他多切 一点，我就少了一点；诸如此类。虽然在1984年召开的中 共十二届三中全会上，已首次把鼓励一部分人先富起来写 进中央文件，但对于如何看待“先富”和“共富”的关系 ，如何理解改革对财富分配和创造的影响，深入的理论解 释还是比较少见。 在这样的背景下，张维迎提出自然经济和商品经济两 种财富观的区别。他认为在自然经济下，财富被当做大自 然的恩赐，“土地乃财富之母”，土地的有限性决定了财 富的有限性。所以传统社会注重的是财富的瓜分，而不是 财富的创造。如历代的战争大多是瓜分土地的战争，历代 的变革如同轻徭薄赋之类，都是分配的变革。而在商品经 济下，财富母体从生产要素本身转向要素的组合方式，如 分工、创新、交换等。这些要素的组合方式可以说是无限 的，财富生产潜力也是无限的。在这种状况下竞争也免不 了失败者，但成功者之所得并非失败者之所失，所以市场 中的企业家不畏惧竞争，还乐于竞争。因为竞争可以激发 人的首创精神，改变要素的组合方式，提高资源的利用效 率，扩大社会财富的总量。 以这样的观念看中国农村改革，地还是原来的地，人 还是原来的人，但经济状况发生了翻天覆地的变化，原因 何在？除了包产到户带来的积极性提高，更重要的是商品 经济的发展。随着经济自由扩大，农村出现许多能人，给 农村带来了生产、交易的活力。这些人先富起来并不是把 原来的财富瓜分了，而是像企业家一样靠着机敏和才能参